Не согласимся с Олегом Царевым. После активной накачки в российском обществе темы украинского нацизма и демонизации «Азова» (оправданной, разумеется) – взять вот так и отдать ярчайшего его представителя, что холодной воды плеснуть на раскаленную сковороду с маслом.
Добавляет огня и то, что никаких подробностей обмена нет (из-за чего по привычке проскользнул в мыслях Медведчук). Вишенка на торте – типичная подача информации в виде баталий тг-каналов на тему «обменяли! – нет, это фейк!». Вот в этом, действительно, провал медийной повестки: информация через тернии баттлов доходит окольными путями, вместо прямых заявлений ответственных за вопрос, еще бы знать кто это…
Так или иначе, когда появляется категория «нацизм», никто не делает различий – медик, педик или зверствующий фашист. Нацизм – есть абсолютное зло и предполагает фронтальную борьбу с ним. Ведь все же сегодня прекрасно понимают, что среди немецких фашистов были и те, кто вовсе не хотел воевать и Гитлер был им противен. Но в войну – это перестает иметь значение. И пенять на привычную «медийную повестку», состоящую из полутонов и оттенков, нельзя, ибо это не привычная повестка.
А если можно вычленить из «Азова» «менее отмороженных азовцев», то идеологический фундамент начинает сыпаться. Значит что-то не так с используемой в отношении "азовцев" категорией «нацизм», которая не делит его акторов на более или менее активных, а подразумевает что все они, так или иначе, участвуют в системе воспроизводства нацизма. Ведь трудно представить себе «медийную повестку» в 1941 году – Гитлер исчадие ада, но вот Франц фон Папен (оправдан в Нюрнберге) – про него СМИ лишнего навалили, а ведь он всего лишь посол в Турции.
Так это не работает, а такие трюки дают заподозрить, что происходящее – немного игра: этого в нацисты запишем, этого выпишем. Поэтому, конечно, нужно признать, что обмен Тайры – это провал. Еще и потому, что взятие «Азова» в стенах «Азовстали» было отчетливым успехом военной кампании, а теперь на него отброшена тень уже вовсю идущих таинственных обменов.
Добавляет огня и то, что никаких подробностей обмена нет (из-за чего по привычке проскользнул в мыслях Медведчук). Вишенка на торте – типичная подача информации в виде баталий тг-каналов на тему «обменяли! – нет, это фейк!». Вот в этом, действительно, провал медийной повестки: информация через тернии баттлов доходит окольными путями, вместо прямых заявлений ответственных за вопрос, еще бы знать кто это…
Так или иначе, когда появляется категория «нацизм», никто не делает различий – медик, педик или зверствующий фашист. Нацизм – есть абсолютное зло и предполагает фронтальную борьбу с ним. Ведь все же сегодня прекрасно понимают, что среди немецких фашистов были и те, кто вовсе не хотел воевать и Гитлер был им противен. Но в войну – это перестает иметь значение. И пенять на привычную «медийную повестку», состоящую из полутонов и оттенков, нельзя, ибо это не привычная повестка.
А если можно вычленить из «Азова» «менее отмороженных азовцев», то идеологический фундамент начинает сыпаться. Значит что-то не так с используемой в отношении "азовцев" категорией «нацизм», которая не делит его акторов на более или менее активных, а подразумевает что все они, так или иначе, участвуют в системе воспроизводства нацизма. Ведь трудно представить себе «медийную повестку» в 1941 году – Гитлер исчадие ада, но вот Франц фон Папен (оправдан в Нюрнберге) – про него СМИ лишнего навалили, а ведь он всего лишь посол в Турции.
Так это не работает, а такие трюки дают заподозрить, что происходящее – немного игра: этого в нацисты запишем, этого выпишем. Поэтому, конечно, нужно признать, что обмен Тайры – это провал. Еще и потому, что взятие «Азова» в стенах «Азовстали» было отчетливым успехом военной кампании, а теперь на него отброшена тень уже вовсю идущих таинственных обменов.