У Эльвиры Набиуллиной опять флэшбэк из счастливого прошлого, которое всё. Глава ЦБ вновь вещает о вреде директивного курса рубя:
«Попытки иметь тот курс, который был при старых условиях, — это ну просто искусственный курс. Либо потом произойдет резкая девальвация, как у нас уже бывало». Набиулина грозит «импортом инфляции» и говорит, что «бизнесу все-таки важен реальный обменный курс».
А что, разве текущий курс не является искусственным? Он не базируется на спросе и предложении валюты, ибо мы оторваны от долларовой системы, равно как и от западных товарных рынков. Стало быть - нет никакого реального курса.
Что касается бизнеса, который работает на внутреннем рынке, ему сейчас важен не курс, а доступность денег, которую Центробанк зажимает высокой ставкой %. Экспортирующему бизнесу тоже важна не «реальность» курса, а чтобы как можно больше рублей получить за вырученные доллары (а это и налоги в бюджет). Ну а риски девальвации неизбежны - в текущей конфигурации это вопрос времени, разница будет лишь в том, станет ли разворот рубля плавным, или обвалится вмиг «как это уже бывало» у Набиулиной.
Любопытно, кстати, что на этом фоне Силуанов говорит о том, что укрепление курса на 1 рубль отнимает у бюджета 150-200 млрд рублей. Но Набиуллина продолжает внушать, что «рынок сам рассудит». Однако, опять же, Россию отключили от рыночной системы с её логикой крусообразования, а вот встречных идей по работе в новых реалиях у ЦБ нет - там продолжают хвататься за инструменты, которые у Набиуллиной изъяты после 24 февраля, но главный банкир упорно делает вид что это не так.
Тогда остается смотреть, как курс провалится ниже 50, затягивая за собой бюджет и производство, делая беззащитной экономику от волны инфляции, которая станет следствием не «курсовых игр», а логистической блокады запада, подготовиться к которой можно только путем насыщения промышленности и бюджета доступным рублем.
«Попытки иметь тот курс, который был при старых условиях, — это ну просто искусственный курс. Либо потом произойдет резкая девальвация, как у нас уже бывало». Набиулина грозит «импортом инфляции» и говорит, что «бизнесу все-таки важен реальный обменный курс».
А что, разве текущий курс не является искусственным? Он не базируется на спросе и предложении валюты, ибо мы оторваны от долларовой системы, равно как и от западных товарных рынков. Стало быть - нет никакого реального курса.
Что касается бизнеса, который работает на внутреннем рынке, ему сейчас важен не курс, а доступность денег, которую Центробанк зажимает высокой ставкой %. Экспортирующему бизнесу тоже важна не «реальность» курса, а чтобы как можно больше рублей получить за вырученные доллары (а это и налоги в бюджет). Ну а риски девальвации неизбежны - в текущей конфигурации это вопрос времени, разница будет лишь в том, станет ли разворот рубля плавным, или обвалится вмиг «как это уже бывало» у Набиулиной.
Любопытно, кстати, что на этом фоне Силуанов говорит о том, что укрепление курса на 1 рубль отнимает у бюджета 150-200 млрд рублей. Но Набиуллина продолжает внушать, что «рынок сам рассудит». Однако, опять же, Россию отключили от рыночной системы с её логикой крусообразования, а вот встречных идей по работе в новых реалиях у ЦБ нет - там продолжают хвататься за инструменты, которые у Набиуллиной изъяты после 24 февраля, но главный банкир упорно делает вид что это не так.
Тогда остается смотреть, как курс провалится ниже 50, затягивая за собой бюджет и производство, делая беззащитной экономику от волны инфляции, которая станет следствием не «курсовых игр», а логистической блокады запада, подготовиться к которой можно только путем насыщения промышленности и бюджета доступным рублем.