Начался сезон сдачи курсовых и дипломных работ — а вместе с ним и новый виток драмы с «Антиплагиатом». Студенты массово жалуются, что их обвиняют в использовании нейросетей. Причём когда они пишут работы сами.
Проблема касается и общих, и внутривузовских систем проверки. Из-за этого студентам приходится несколько раз переписывать работы — иначе вуз не допустит их на защиту. Причём, по словам некоторых из них, недопуск можно получить даже если система 1% генерации.
Среди опрошенных «Коммерсантом» оказались даже те, кто жаловался, что сами нейросети «обходят» систему лучше, чем человек:
Как известно, в ряд таких «признаков» может попасть обилие метафор, конструкции «не только, но и», группы по три и пять характеристик, длинные тире, точки с запятой и многое другое. Вещи, которые, очевидно, легко может использовать и человек.
Однако в инструкциях к программе сказано, что она действительно может ошибочно определить искусственный интеллект, но вероятность ошибки не превышает 1%. Что не отменяет уже существующих жалоб, и зарождающейся паранойи у студентов.
И вот вчера компания сообщила в своём телеграм-канале, что готова к диалогу с вузами и студентами по поводу применения ИИ:
В итоге вопрос так и остается неразрешенным. В каждом конкретном случае допустимы апелляции, бесспорно. Но, кажется, пришло время какого-то системного изменения. Вероятно, больше внимания будут уделять устной защите или содержанию аргумента, а не стилистики написания. Какие-то специальности уже переходят на практические проекты — что могут позволить себе не все. Но, как правильно отметил сам «Антиплагиат», пока исключительно «вопрос доверия».
Проблема касается и общих, и внутривузовских систем проверки. Из-за этого студентам приходится несколько раз переписывать работы — иначе вуз не допустит их на защиту. Причём, по словам некоторых из них, недопуск можно получить даже если система 1% генерации.
Среди опрошенных «Коммерсантом» оказались даже те, кто жаловался, что сами нейросети «обходят» систему лучше, чем человек:
«Мы проводили эксперименты, в рамках которых моя бывшая одногруппница полностью копировала курсовую с текста ИИ и получала больше 70 баллов. Я же делала все сама, а в итоге мне поставили 0. На зачете заставили писать работу заново. Естественно, я все переписала и защитилась. Оказалось, чтобы обойти "Антиплагиат", нужно писать не свои мысли, а просто использовать те фразы и слова, в которых нельзя было бы распознать ИИ»
Как известно, в ряд таких «признаков» может попасть обилие метафор, конструкции «не только, но и», группы по три и пять характеристик, длинные тире, точки с запятой и многое другое. Вещи, которые, очевидно, легко может использовать и человек.
Однако в инструкциях к программе сказано, что она действительно может ошибочно определить искусственный интеллект, но вероятность ошибки не превышает 1%. Что не отменяет уже существующих жалоб, и зарождающейся паранойи у студентов.
И вот вчера компания сообщила в своём телеграм-канале, что готова к диалогу с вузами и студентами по поводу применения ИИ:
«Главная угроза здесь — не сама нейросеть, а ситуация, когда студент попадает под подозрение в использовании ИИ, просто потому что работа выполнена качественно
Наша система — не инструмент вынесения решений о допуске или недопуске работы. Наша задача — дать объективную картину и помочь вузам и студентам избежать субъективных оценок».
В итоге вопрос так и остается неразрешенным. В каждом конкретном случае допустимы апелляции, бесспорно. Но, кажется, пришло время какого-то системного изменения. Вероятно, больше внимания будут уделять устной защите или содержанию аргумента, а не стилистики написания. Какие-то специальности уже переходят на практические проекты — что могут позволить себе не все. Но, как правильно отметил сам «Антиплагиат», пока исключительно «вопрос доверия».