Репост из: Неудаща
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
В Госдуме в очередной раз обсуждают перспективу введения налога на бездетность в России. Мера очень соблазнительная — мы не раз писали, что странно. что депутаты еще не приняли соответствующий закон в рамках битвы за демографию. На сей раз с идеей налога выступил «генерал эпатажных заявлений» Андрей Гурулев.
И вы не поверите, уважаемые читатели, кто ему оппонирует: это сторонник ультраконсервативных патриархальных ценностей Виталий Милонов!
Налог в СССР был введен во время Великой Отечественной, когда стало очевидно, что деторождение надо стимулировать всеми силами. Мужчин становилось все меньше, а в такой ситуации бездетные мужчины были слишком большой роскошью для страны. Кстати, этот налог, называвшийся в народе «налогом на яйца», вопреки расхожему заблуждению, действовал и для женщин, но существенно мягче: мужчины, не имея детей, облагались налогом независимо от своего матримониального положения, женщины же — только если состояли в зарегистрированном браке и не имели детей.
Вот и депутат Гурулев апеллирует прежде всего к мужской аудитории. В то же время занимающиеся вопросами демографии чиновники больше обращаются к женской: именно на нежелании женщин срочно и много рожать постоянно возмущенно говорят различные деятели. Ругают барышень за желание сперва встать на ноги и сделать карьеру, да и суета вокруг несуществующего «движения чайлдфри» показательна: данная идеология характерна в основном именно для женщин, как ответная реакция на давление социума с его «часики-то тикают». Но в российском обществе победившего матриархата, усиленного феминистскими историями о нарушении прав женщин работодателями (низкие в сравнении с мужчинами зарплаты, отказ в приеме на работу или повышении) идея ввести налог для бездетных дам весьма взрывоопасна, даже если налог этот будет незначительным.
В целом, пока вероятность введения налога в ближайшем будущем невысока, подобные заяdления в Госдуме регулярны: не далее, как в декабре 2023 года с аналогичной инициативой выступал депутат Евгений Федоров.
Любимец коллектива нашего криптоканала, тоже, как и предыдущие деятели, депутат Госдумы от партии «Единая Россия» (ну а какой же еще?) Султан Хамзаев тоже непременно выступит с подобным предложением, удивимся, если обойдется без него. Однако, судя по публично озвученной позиции Виталия Милонова, в целом власть относится к этому решению скептически.
Тем временем, сообщают коллеги, за свои безумные идеи Андрей Викторович уже получил выговоры от руководства Думы и «Единой России». В руководстве партии на условиях анонимности говорят, что считают заявление депутата «крайне неадекватным», а самого Гурулева — «странным персонажем, который в 2026 году покинет Думу».
«Что от мужика в этой жизни остается? Вот тебя завтра вперед ногами понесли, что осталось? Первое — имя, второе — дети. Все остальное вообще никому не интересно», — заявил генерал-депутат
И вы не поверите, уважаемые читатели, кто ему оппонирует: это сторонник ультраконсервативных патриархальных ценностей Виталий Милонов!
«Ну, нету зависимости между налогом и рождением детей, повышением индекса фертильности, нету взаимосвязи. Конечно, этот налог мог бы выполнить функцию какую-то стимулирующую, но он не выполнит, к сожалению. Вопрос рождения детей — это вопрос ценностей, которые есть у их родителей. Нет ценностей — ни налоги не помогут, ничего не поможет», — заявил парламентарий, опираясь на советский опыт.
Налог в СССР был введен во время Великой Отечественной, когда стало очевидно, что деторождение надо стимулировать всеми силами. Мужчин становилось все меньше, а в такой ситуации бездетные мужчины были слишком большой роскошью для страны. Кстати, этот налог, называвшийся в народе «налогом на яйца», вопреки расхожему заблуждению, действовал и для женщин, но существенно мягче: мужчины, не имея детей, облагались налогом независимо от своего матримониального положения, женщины же — только если состояли в зарегистрированном браке и не имели детей.
Вот и депутат Гурулев апеллирует прежде всего к мужской аудитории. В то же время занимающиеся вопросами демографии чиновники больше обращаются к женской: именно на нежелании женщин срочно и много рожать постоянно возмущенно говорят различные деятели. Ругают барышень за желание сперва встать на ноги и сделать карьеру, да и суета вокруг несуществующего «движения чайлдфри» показательна: данная идеология характерна в основном именно для женщин, как ответная реакция на давление социума с его «часики-то тикают». Но в российском обществе победившего матриархата, усиленного феминистскими историями о нарушении прав женщин работодателями (низкие в сравнении с мужчинами зарплаты, отказ в приеме на работу или повышении) идея ввести налог для бездетных дам весьма взрывоопасна, даже если налог этот будет незначительным.
В целом, пока вероятность введения налога в ближайшем будущем невысока, подобные заяdления в Госдуме регулярны: не далее, как в декабре 2023 года с аналогичной инициативой выступал депутат Евгений Федоров.
«Ввести налог на бездетность, как в Советском Союзе, было бы неплохо. Необходимо стимулировать рождение детей, в том числе через материнский капитал. Если денег будет не хватать для этих проектов, надо вводить налог. Это не наказание — это способ решения проблемы», — сказал он, но ничего не произошло.
Любимец коллектива нашего криптоканала, тоже, как и предыдущие деятели, депутат Госдумы от партии «Единая Россия» (ну а какой же еще?) Султан Хамзаев тоже непременно выступит с подобным предложением, удивимся, если обойдется без него. Однако, судя по публично озвученной позиции Виталия Милонова, в целом власть относится к этому решению скептически.
Тем временем, сообщают коллеги, за свои безумные идеи Андрей Викторович уже получил выговоры от руководства Думы и «Единой России». В руководстве партии на условиях анонимности говорят, что считают заявление депутата «крайне неадекватным», а самого Гурулева — «странным персонажем, который в 2026 году покинет Думу».