Репост из: E_Bash_news
В Госдуме назвали безработных «тунеядцами» и поддержали идею обязать их платить за ОМС
Поддержали? В реальности нарду в качестве версии просто на обсуждение и для привыкания к мысли дали готовое решение в качестве инициативы. С одной стороны логика в этом есть. Живет же условно безработный на какие то деньги и часто не плохо так живет. Проблема в том, что таких кто не плохо живет не так много.
Остальные если работают нелегально, то скорее вынужденно. В регионах часто нет нормальной работы, в основном маленькие предприятия. Платить официальную и полню зарплату они просто не в состоянии, потому что там довольно приличный налог сверху прилипает. Вот и предлагают они соискателю, или на руки столько то в конверте, или официально за минусом налогов.
Конечно оправдание так себе, если рассуждать об едином подходе и справедливости, но для регионов эта схема когда государство особо ничего не требовало от населения и взамен ничего особо не обещало, сложилась годами. Народ в этих схемах крутился как мог и даже относительно не плохо умудрялся жить. А тут "… бац, вторая смена …"(с) правила вдруг резко в одностороннем порядке государство решило изменить.
Как это решит проблему? Да никак. Сперва все оформят режим самозанятых, там медицинское страхование заложено в налог на профессиональный доход, даже если показывать три копейки в год, формально самозанятый страхование оплатил. Поэтому у данного вопроса не так много решений и самое основное решение в том, что бы сам человек был заинтересован платить за полис или его иметь.
Ну и конечно есть еще одна загвоздка: "Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений." (с) Конституция РФ Статья 41.
🌐 Бот обратной связи
EBN ®
Безработные россияне являются «тунеядцами», которых необходимо обязать делать взносы на пенсию и в фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС), заявил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Он назвал «нечестной» систему, при которой работающие россияне отчисляют средства в том числе и за тех, кто от этого уклоняется.
Поддержали? В реальности нарду в качестве версии просто на обсуждение и для привыкания к мысли дали готовое решение в качестве инициативы. С одной стороны логика в этом есть. Живет же условно безработный на какие то деньги и часто не плохо так живет. Проблема в том, что таких кто не плохо живет не так много.
Остальные если работают нелегально, то скорее вынужденно. В регионах часто нет нормальной работы, в основном маленькие предприятия. Платить официальную и полню зарплату они просто не в состоянии, потому что там довольно приличный налог сверху прилипает. Вот и предлагают они соискателю, или на руки столько то в конверте, или официально за минусом налогов.
Конечно оправдание так себе, если рассуждать об едином подходе и справедливости, но для регионов эта схема когда государство особо ничего не требовало от населения и взамен ничего особо не обещало, сложилась годами. Народ в этих схемах крутился как мог и даже относительно не плохо умудрялся жить. А тут "… бац, вторая смена …"(с) правила вдруг резко в одностороннем порядке государство решило изменить.
Как это решит проблему? Да никак. Сперва все оформят режим самозанятых, там медицинское страхование заложено в налог на профессиональный доход, даже если показывать три копейки в год, формально самозанятый страхование оплатил. Поэтому у данного вопроса не так много решений и самое основное решение в том, что бы сам человек был заинтересован платить за полис или его иметь.
Ну и конечно есть еще одна загвоздка: "Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений." (с) Конституция РФ Статья 41.
🌐 Бот обратной связи
EBN ®