Репост из: Марийский Ватникѣ
Опять? Бизнесовая подработка на наблюдении: от зарплаты к "премии за жалобу" ⬇️
До единого дня голосования в Госдуму остаются считаные дни. Наблюдатели от партий уже выходят на участки, но в этом году схема их мотивации в Марий Эл приобрела неожиданный вид (хотя подобная механика уже вытворялась коммунистами на территории Республики в прошлом цикле, но сейчас-то в условиях внешнего давления на Россию всë должно проходить, как говорится, без грязи). На что вновь решились "красные"? За сам процесс наблюдения они платят скромно, зато за скандалы аж премируют...
КПРФ: базовая ставка ниже, чем у "Единой России", а жалоба — с наценкой. Коммунисты начали ориентировать своих наблюдателей на максимальную активность, установив выплаты за поданную жалобу в размере от 500 до 2000 рублей. При этом за само наблюдение КПРФ платит меньше, чем "ЕР". Получается, что основная ставка — не наблюдение как таковое, а фиксация нарушений. Чем больше жалоб — тем выше доход.
Село: разочарование и "жалобный план" с манипулирующими фото/видео. На местах, особенно в сельской местности, размер оплаты за наблюдение вызвал у многих разочарование. Чтобы компенсировать разницу, в кулуарах всё чаще обсуждают простую арифметику: избирательные комиссии нужно "заваливать" жалобами – в том числе по надуманным поводам. Даже если показалось, не беда, иди оформляй, играйся на камеру. Вдруг не показалось, всë равно действуй, изображайся, то есть не потому, что есть нарушение, а потому, что за каждую бумагу капает премия. Наблюдение превращается своего рода в хороший калым на выходных по написанию доносов.
УИКи узнали и… шустро начали помогать. Самое парадоксальное – реакция участковых избирательных комиссий. Узнав о такой системе, некоторые УИКи не стали ждать неконтролируемого потока обвинений. Вместо этого они начали договариваться с наблюдателями и сами готовить им жалобы – на самих себя. Наблюдатель получает премию, комиссия – предсказуемость вместо хаоса.
В итоге контрольный механизм, задуманный как инструмент защиты голоса, в отдельных случаях превращается в согласованный спектакль. Когда доход наблюдателя зависит не от того, что он увидел, а от того, сколько бумаг он сдал. Слово "наблюдение" теряет первоначальный смысл. Или коммунисты специально создали такие условия, чтобы спровоцировать граждан к подобному?
До единого дня голосования в Госдуму остаются считаные дни. Наблюдатели от партий уже выходят на участки, но в этом году схема их мотивации в Марий Эл приобрела неожиданный вид (хотя подобная механика уже вытворялась коммунистами на территории Республики в прошлом цикле, но сейчас-то в условиях внешнего давления на Россию всë должно проходить, как говорится, без грязи). На что вновь решились "красные"? За сам процесс наблюдения они платят скромно, зато за скандалы аж премируют...
КПРФ: базовая ставка ниже, чем у "Единой России", а жалоба — с наценкой. Коммунисты начали ориентировать своих наблюдателей на максимальную активность, установив выплаты за поданную жалобу в размере от 500 до 2000 рублей. При этом за само наблюдение КПРФ платит меньше, чем "ЕР". Получается, что основная ставка — не наблюдение как таковое, а фиксация нарушений. Чем больше жалоб — тем выше доход.
Село: разочарование и "жалобный план" с манипулирующими фото/видео. На местах, особенно в сельской местности, размер оплаты за наблюдение вызвал у многих разочарование. Чтобы компенсировать разницу, в кулуарах всё чаще обсуждают простую арифметику: избирательные комиссии нужно "заваливать" жалобами – в том числе по надуманным поводам. Даже если показалось, не беда, иди оформляй, играйся на камеру. Вдруг не показалось, всë равно действуй, изображайся, то есть не потому, что есть нарушение, а потому, что за каждую бумагу капает премия. Наблюдение превращается своего рода в хороший калым на выходных по написанию доносов.
УИКи узнали и… шустро начали помогать. Самое парадоксальное – реакция участковых избирательных комиссий. Узнав о такой системе, некоторые УИКи не стали ждать неконтролируемого потока обвинений. Вместо этого они начали договариваться с наблюдателями и сами готовить им жалобы – на самих себя. Наблюдатель получает премию, комиссия – предсказуемость вместо хаоса.
В итоге контрольный механизм, задуманный как инструмент защиты голоса, в отдельных случаях превращается в согласованный спектакль. Когда доход наблюдателя зависит не от того, что он увидел, а от того, сколько бумаг он сдал. Слово "наблюдение" теряет первоначальный смысл. Или коммунисты специально создали такие условия, чтобы спровоцировать граждан к подобному?