Наши глубокоуважаемые коллеги из @Gubery снова подняли важную и в последнее время крайне горячую тему - поправки в «Закон о рекламе», предоставив слово регионам. Мы на Урале с интересом наблюдаем за законоблудием 🙊в столице, которым занимаются так называемые «народные избранники». И, признаться, порой даже мы сильно удивляемся. 🙈 Если коротко и по делу: в этот раз некий (нам на Урале лично вообще не знакомый законописец) Артем Кирьянов (судя по всему, в ужасных потугах 😜) сваял законопроект, в котором предлагает для защиты интересов Родины монополизировать рынок наружной цифровой рекламы (кто не в теме - это такие экраны на наших улицах) и отдать на откуп одной компании… (зарегистрированной, кстати, в офшорах). 🤦‍♂️Остальных рекламщиков, ранее занимавших рынок, по всей вероятности, хотят отправить на улицу 🤬 (здесь на ум сразу приходят речи чиновников о развитии в стране малого и среднего бизнеса, поддержке предпринимательства и всяческих «плюшках» для представителей этой сферы). Несмотря на то, что против выступили все без исключения игроки рынка, ФАС и даже коллеги Кирьянова по цеху, закон таки приняли в первом чтении. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Из уральских регионов, наиболее активную позицию пока заняли челябинцы. Там рекламщики и губернатору Алексею Текслеру пожаловались, и с замом его встретились, и даже свои предложения к законопроекту сообразили. 🦾 Не отстает от земляков и депутат Госдумы Валерий Гартунг, занявший активную позицию и выступающий резко против таких поправок.

«На мой взгляд, править этот законопроект смысла нет, его нужно просто отклонять. Законопроект, внесенный в первом чтении, прямо противоречит заявленной цели. Нам говорят, что в интересах государственной безопасности нужно защитить рынок рекламы от возможного несанкционированного проникновения. Но по тексту получается, что речь идет не об этом – речь идет о том, чтобы вообще уничтожить весь рынок, отдать его в руки одной частной компании. Получается, что под предлогом защиты национальных интересов пытаются отдать весь рынок компании, зарегистрированной в BVI!
Коллеги, как за это можно голосовать? Что тут вообще можно править?! Этот законопроект надо отклонять!» - считает Гартунг.

Впрочем, это не удивительно и ожидаемо. Учитывая региональную идентичность, именно от Южного и Среднего Урала стоило бы ждать активной позиции. Ну а что? В «тюменской матрёшке» (Тюменская область, ХМАО и ЯНАО) свои «тюменские традиции», которые зиждятся на нефти и газе. Ну какая тут реклама, право? Да и чиновники, депутаты и представители МСП ручные «традиционно тюменские».

В Курганской области еще проще - высказываться попросту некому: нет бизнеса - нет позиции. 🤷‍♀️ Несмотря на то, что в последний год Зауралье хоть и улучшило свои экономические показатели в разных федеральных рейтингах, менее депрессивным регионом со стабильно убывающим населением (которое сбегает в соседний Екатеринбург или Тюмень) не стало.

А вот Челябинская и Свердловская области - та почва, где растет и развивается СМП. Нефти и газа тут нет, а есть промышленность и строительство, ритейл, прекрасно развитая банковская сфера и многое другое. Екатеринбург - город миллионник, к тому же известный всей стране своими протестным характером и либеральными настроениями. Челябинск, оглядываясь на соседа, старается не отставать. И несмотря на наличие федеральных игроков на местных рекламных рынках, и свои, уральские, остались. А отдавать свое на Урале не любят. 😎 Уверены, кстати, вслед за челябинцами, столичным законописарям ответят и свердловчане. Запасаемся поп-корном 🍿

От себя напоследок зададимся риторическим вопросом: а когда у нас уже в Госдуме реальными делами займутся, а то у нас, похоже, в России две беды - воинствующие геи-пропагандисты и слишком много богатый малый и средний бизнес, у которого все никак не могут отжать забрать лишнее. 🤔

#рекламарегионы
#специальнодляGubery
#законорекламе

@UralHural