Я посмотрел на 1069 своих коммитов и понял, где именно ломается AI-разработка
Вчера Рефат написал вещь, которая меня зацепила
"Чем умнее агенты, тем дороже ваша поверхностность"
"Что сильные инженеры всё чаще скользят по поверхности приносят ответ агента, едва понимая, что в нём
"И что снаружи это выглядит продуктивно ровно до момента, пока суть под контролем"
Читал и кивал и думал я же ровно в том же состоянии сейчас, потому что у меня под рукой сейчас проект на 3к юзеров neuraldeep.ru считайте прям полигон для страдания =)
Еще плюс я сейчас в рамках одного эксперимента перевожу боевые проекты на рельсы агентной разработки но не про них хочу рассказать, про них будет отдельно
Хочу про свой хаб
Тот самый LLM-хаб, который я каждый день пилю сам в одного
Потому что честнее всего вскрывать не чужой прод, а собственный
Я взял и проанализировал его git-историю за 90 дней, тут спасибо агентам =)
И вот что нашлось
Каждый второй коммит тушение пожара (ДА КАК ТАК?)
Из 1069 коммитов 416 это fix
Не фича, не рефактор стабилизация уже выкаченного
Последние три недели я вообще не развиваю проект, я воюю за его стабильность
Беру фичу в цикл и полирую руками
Стоит начать полировать агентами начинается полная дичь: затирание конфигов, забывание про blue-green деплой, карнавал "заloop engineering "
Мои же 500-ки, которые я не мог найти
Помните соблазн «ну это агент так нарешал, вопросы к нему»?
У меня была своя версия: пятисотки на проде, а откуда хрен разберёшь
Тайм-ауты, каждый раз новые
Я потратил дни, чтобы просто научить систему логировать причину собственных ошибок в истории лежат коммиты уровня «5xx никогда не логируется без причины, добавляю синтетический reason».
А корень вот в python коде 1436 блоков except Exception =), из которых только 10% реально пробрасывают ошибку дальше, тут каюсь я сам не смотрел но оно же умное, думал я
Остальные 90% тихо глотают её в лог или в return None
Ну по логике то что я хотел то и получил, агент оборачивает всё в try/except, чтобы «работало» и хоронит причину
Зелёненько?
Катим
А потом ты три недели ищешь, кто генерит 500 зачем, почему, как избежать как не обожить все просто except
God-файлы, которых человек бы не спроектировал.
Один route-файл 6305 строк
Не потому что так задумано, а потому что каждую новую фичу дописывали туда же агенту так ближе по контексту
Разнобой уровня число моделей захардкожено в четырёх местах четырьмя разными значениями (10/13/14/30), потому что нет single source of truth, и в каждом месте агент пишет своё, я знаю что нужно сесть и все привести в порядок, но рынок диктует другое, скорость и тайм ту маркет
Пиковая скорость 44 коммита в день
Это не человеческий темп ревью
Это фоновые лупы
Снова привет, заloop engineering и налог на оркестрацию: поднять пять агентов легко, а вот распараллелить свою когнитивную пропускную способность нет и точка
Теперь главное
Соблазн из всего этого сделать хайповый вывод "AI SDLC утопия, всё тлен"
Фактура вроде тянет помните? Человек оркестр и 6 лет девоПСА
Но это враньё, и вот почему
Проект не мёртв
Он живёт ровно на мне
Долг копится строго там, где я убрал себя из центра
swallowed-эксепшены
6k-строчные роуты,
разнобой счётчиков
А там, где я держу карту в голове и пропускаю решения через себя стабилизируется
Это не "модели плохие"
Это "Я осознанно убрали инженера-владельца, контекст накопился в долг"
Ровно как говорит Рефат "агент работает в задаче, а твоё место над ней"
AI SDLC не утопия и не серебряная пуля. Это усилитель. Он множит и продуктивность, и когнитивный долг с одинаковым КПД
В центре стоит инженер с картой множится продукт
В центре пусто множится техдолг, и ты потом три недели ищешь свои же 500-ки
И да, обязательный ревью фичи моделью из другого семейства (у меня Codex/GLM/Kimi k3) теперь личный стандарт, без которого неуютно.
Не потому что не доверяю своему агенту, а потому что чужой глаз ловит ровно то, что мой замыли
Жду пост от @virrius_tech по нашей внутрянке, там думаю будет самый сок крупных проблем которые я тут не затронул!
А вы где проводите границу между «отдал агенту» и «отдал без карты в голове»?
И замечаете ли за собой это скольжение по поверхности? Кажется это все о наболевшем
Вчера Рефат написал вещь, которая меня зацепила
"Чем умнее агенты, тем дороже ваша поверхностность"
"Что сильные инженеры всё чаще скользят по поверхности приносят ответ агента, едва понимая, что в нём
"И что снаружи это выглядит продуктивно ровно до момента, пока суть под контролем"
Читал и кивал и думал я же ровно в том же состоянии сейчас, потому что у меня под рукой сейчас проект на 3к юзеров neuraldeep.ru считайте прям полигон для страдания =)
Еще плюс я сейчас в рамках одного эксперимента перевожу боевые проекты на рельсы агентной разработки но не про них хочу рассказать, про них будет отдельно
Хочу про свой хаб
Тот самый LLM-хаб, который я каждый день пилю сам в одного
Потому что честнее всего вскрывать не чужой прод, а собственный
Я взял и проанализировал его git-историю за 90 дней, тут спасибо агентам =)
И вот что нашлось
Каждый второй коммит тушение пожара (ДА КАК ТАК?)
Из 1069 коммитов 416 это fix
Не фича, не рефактор стабилизация уже выкаченного
Последние три недели я вообще не развиваю проект, я воюю за его стабильность
Беру фичу в цикл и полирую руками
Стоит начать полировать агентами начинается полная дичь: затирание конфигов, забывание про blue-green деплой, карнавал "заloop engineering "
Мои же 500-ки, которые я не мог найти
Помните соблазн «ну это агент так нарешал, вопросы к нему»?
У меня была своя версия: пятисотки на проде, а откуда хрен разберёшь
Тайм-ауты, каждый раз новые
Я потратил дни, чтобы просто научить систему логировать причину собственных ошибок в истории лежат коммиты уровня «5xx никогда не логируется без причины, добавляю синтетический reason».
А корень вот в python коде 1436 блоков except Exception =), из которых только 10% реально пробрасывают ошибку дальше, тут каюсь я сам не смотрел но оно же умное, думал я
Остальные 90% тихо глотают её в лог или в return None
Ну по логике то что я хотел то и получил, агент оборачивает всё в try/except, чтобы «работало» и хоронит причину
Зелёненько?
Катим
А потом ты три недели ищешь, кто генерит 500 зачем, почему, как избежать как не обожить все просто except
God-файлы, которых человек бы не спроектировал.
Один route-файл 6305 строк
Не потому что так задумано, а потому что каждую новую фичу дописывали туда же агенту так ближе по контексту
Разнобой уровня число моделей захардкожено в четырёх местах четырьмя разными значениями (10/13/14/30), потому что нет single source of truth, и в каждом месте агент пишет своё, я знаю что нужно сесть и все привести в порядок, но рынок диктует другое, скорость и тайм ту маркет
Пиковая скорость 44 коммита в день
Это не человеческий темп ревью
Это фоновые лупы
Снова привет, заloop engineering и налог на оркестрацию: поднять пять агентов легко, а вот распараллелить свою когнитивную пропускную способность нет и точка
Теперь главное
Соблазн из всего этого сделать хайповый вывод "AI SDLC утопия, всё тлен"
Фактура вроде тянет помните? Человек оркестр и 6 лет девоПСА
Но это враньё, и вот почему
Проект не мёртв
Он живёт ровно на мне
Долг копится строго там, где я убрал себя из центра
swallowed-эксепшены
6k-строчные роуты,
разнобой счётчиков
А там, где я держу карту в голове и пропускаю решения через себя стабилизируется
Это не "модели плохие"
Это "Я осознанно убрали инженера-владельца, контекст накопился в долг"
Ровно как говорит Рефат "агент работает в задаче, а твоё место над ней"
AI SDLC не утопия и не серебряная пуля. Это усилитель. Он множит и продуктивность, и когнитивный долг с одинаковым КПД
В центре стоит инженер с картой множится продукт
В центре пусто множится техдолг, и ты потом три недели ищешь свои же 500-ки
И да, обязательный ревью фичи моделью из другого семейства (у меня Codex/GLM/Kimi k3) теперь личный стандарт, без которого неуютно.
Не потому что не доверяю своему агенту, а потому что чужой глаз ловит ровно то, что мой замыли
Жду пост от @virrius_tech по нашей внутрянке, там думаю будет самый сок крупных проблем которые я тут не затронул!
А вы где проводите границу между «отдал агенту» и «отдал без карты в голове»?
И замечаете ли за собой это скольжение по поверхности? Кажется это все о наболевшем