Процент оригинальности работы еще не доказывает, что ее написал ИИ, считает преподаватель кафедры практической юриспруденции МГЮА им. Кутафина Юлия Мухина. Оценка академических текстов программой может быть необъективной / п р у ф

Особую осторожность стоит проявлять, когда единственным основанием обвинить школьника или студента в отсутствии самостоятельного вклада становится процент оригинальности от программы. По действующему законодательству результат ИИ-детектора не является юридически достоверным доказательством использования нейросетей. Единого правила, по которому преподаватель мог бы точно определить, сам ли ученик написал работу или прибегнул к нейросети, пока нет. Поэтому многое зависит от внутренних документов школы и ВУЗа — именно там может быть закреплен порядок проверки знаний и проведения контрольных.

Иными словами, нейросети становятся все круче и скоро вообще не получится определять, что написал ИИ, а что — живой человек. Поэтому, хочется того или нет, от письменных работ для проверки знаний, возможно, со временем придется отказаться.

👉 Подпишись на ПроСМИсь