Не Ванга, но всё же

Тасс пишет, что на Владимира Мединского наложили санкции ЕС не за что-нибудь, а за учебники по истории России. Что ж, это очень показательное вмешательство не просто во внутренние дела суверенной страны, а в святая святых любой страны - в работу историков и трактовку исторических процессов.

Любая история национального государства - всегда искусственно создаваемый миф, не просто набор фактов, а их определенная трактовка. Просто он много лет, начиная с «Мифов о России», последовательно борется с набором чужих нарративов и мифов, веками насаждаемых как единственно верное мнение.

Было бы неплохо сделать из истории нашей страны цельную не противоречивую картину, которая при этом не была бы историей векового отставания от Запада. А нас реально ровно этому в школе учили, что из-за монголо-татарского ига мы все отстали на триста лет. Каково же было удивление, когда изучив разные исторические факты во взрослой жизни и, мягко говоря, сочли эту трактовку пропагандистской и исходящей из ложной картины мира. Или, например, сделать историю нашей страны не как историю бесконечного угнетения народа князьями, царями, императорами, помещиками и капиталистами, как было в учебниках наших родителей. Ну, или же избавиться о постоянных качелей реформ-контрреформ, чередований либерализаций и закручивания гаек, что также сильно упрощает картину мира, делая ее при этом какой-то безысходной.

Лет 20 назад, и даже 10, никаких санкций было бы не нужно - специально обученная гуманитарная общественность во всех медиа подняла бы огромный вой о том, что государство лезет в историю своими мерзкими лапами, не допустим попрания чужого нарратива. Сейчас дело даже не в том, что изрядная часть тогдашних орущих уехала на Запад и признана иноагентами. Общество само по себе помудрело. СВО заставила на многое посмотреть другими глазами, достигнут консенсус про необходимость своего суверенного национального нарратива, в котором не заложена бомба очередной гражданской войны.

И ровно это показательно, официально не принимается Европой. Мы не имеем права менять пораженческую картину векового отставания, сконструированную нам ещё в 19 веке, на картину независимого суверенного развития. Что позволено Юпитеру, белым варварам не дозволяется.

Невольно думаешь о наших пропущенных ходах. О том, что когда на Украине (и в прочих странах бывшего СССР) создавались учебники, где Россия описывалась как враждебное государство, можно было бы просто наложить санкции на авторов этих учебников, на издательства, на утверждающих этот учебный план министров образования. Чтобы эти люди не могли приезжать к нам с деловым визитом, выступать со своими русофобскими идеями в наших сми и на наших конференциях, чтобы их семьи и связанные с ними лица не могли вести удобный бизнес на российской земле…. Это многих бы отрезвило и замедлило.

Потому что дроны с ракетами - это уже последний аргумент. А первый - всегда конструирование конкурирующего мифа.

Прокуратура Дагестана внесла представление «Дагэнерго» в связи с многочисленными аварийными отключениями электроэнергии в республике.

В ходе проверки установлено, что в июле внеплановые отключения были обусловлены недостатками в организации эксплуатации электросетевого хозяйства, несоблюдением нормативных сроков проведения аварийно-восстановительных работ, а также их несвоевременным выполнением.

Прокуратура потребовала устранить выявленные нарушения. Ситуация с обеспечением жителей республики бесперебойным электроснабжением остаётся на контроле надзорного ведомства.

Удивительно, как сильно современная цифровая среда искажает восприятие собственной значимости. Читаешь некоторые разборы и ловишь себя на мысли, о поразительной уверенности в том, что наблюдение за чужими ошибками приравнивается к управленческой экспертизе. Впрочем, когда объективных достижений, которыми можно было бы подтвердить свой статус, недостаточно, приходится компенсировать это напуском значимости в социальных сетях.
Изящно, но, к сожалению, вторично.

Цифры против реальности: что происходит вокруг сноса в Махачкале

В обсуждении ситуации в Махачкале почему-то скромно обходят стороной базовый факт. Речь идет не о «уничтожении бизнеса», а о демонтаже объектов, размещенных с нарушением закона. То есть о наведении порядка. Но в ряде публикаций этот момент аккуратно выносится за скобки, чтобы дальше можно было строить совсем другую картину.

Вместо разговора о законности читателю предлагают эмоциональную рамку. Бульдозеры, тысячи людей без средств к существованию, почти половина города под ударом. И все это подкрепляется цифрами, которые выглядят убедительно ровно до того момента, пока не возникает простой вопрос. Откуда они вообще взялись.

Оборот в десятки миллионов в день, тысячи рабочих мест, десятки тысяч «пострадавших». Ни источников, ни методики расчета, ни верификации. При этом цифры подаются уверенно, как будто речь идет о бухгалтерской отчетности, а не о предположениях. Складывается ощущение, что сначала пишется вывод, а потом под него подбираются удобные значения.

Но даже если на секунду поверить в эти исходные данные, дальше начинается самая интересная часть.

Снос конкретных объектов автоматически превращается в «лишение людей дохода». Хотя в реальности не каждый объект это полноценный бизнес. Часть точек работала нерегулярно, часть дублировала соседние, часть находилась в серой зоне. Один человек мог владеть несколькими объектами, а один объект не всегда обеспечивал полную занятость.

Дальше включается знакомая схема. К объекту добавляются работники, к работникам добавляются семьи, к семьям добавляются все, кто хоть как-то рядом. Пересечения никого не смущают. Один и тот же человек может пройти по расчету несколько раз, но на выходе получается красивая цифра.

Потом идет финальный штрих. Без всяких обоснований добавляется коэффициент роста. В два или три раза. Просто потому что так звучит убедительнее. И вот уже из нескольких тысяч получается сначала 50–60 тысяч, а затем и 120–150 тысяч человек. После этого остается только сравнить это с населением города и сделать нужный вывод.

Такая арифметика обычно не возникает сама по себе. Слишком уж последовательно выстраивается логика от эмоционального посыла к нужному результату. Поэтому возникает вполне прагматичный вопрос. Это попытка разобраться в ситуации или все-таки работа под конкретную задачу, где важен не анализ, а эффект.

При этом сам факт недовольства в сегменте малого бизнеса отрицать бессмысленно. Любое наведение порядка, особенно в серой зоне, всегда болезненно. Но здесь важно другое. Без таких решений город годами зарастает хаотичной застройкой, неучтенными торговыми точками и неконтролируемыми денежными потоками. Это не про развитие, это про деградацию городской среды.

И именно поэтому подобные тексты появляются. Потому что речь идет не просто о сносе объектов, а о затрагивании интересов. Там, где появляется порядок, исчезают неформальные схемы. Там, где вводятся правила, кому-то становится неудобно работать.

В итоге мы видим не столько анализ ситуации, сколько попытку сформировать к ней негативное отношение через раздутые цифры и эмоциональные конструкции. И главный вопрос здесь уже не в масштабах сноса, а в том, кому выгодно представить наведение порядка как «социальную катастрофу».

Глава Дагестана Сергей Меликов вошел в Топ-15 рейтинга упоминаемости среди всех губернаторов страны по итогам февраля 2026 года, заняв 12-ю строчку

Рейтинг подготовлен информационным телеграм-агентством "Теле Стрим"

В инфополе руководителя республики доминировали патриотические и социальные инфоповоды. Топ-5 тем его повестки следующие.
Визит Меликова на презентацию фильма «Сильные духом» о дагестанских героях и вручение ключей от машин ветеранам боевых действий. Герой России Муслим Муслимов погиб в зоне СВО, встреча главы республики с обманутыми дольщиками «Ар-Групп». Замкнул пятерку главных инфоповодов республиканский турнир «Хоккей на высоте» в Хунзахе, приуроченный к Году единства народов России.

Интересная закономерность. Наиболее эмоциональные тексты о «системном игнорировании или давлении» гражданского общества в республике у автора почему то появляются глубокой ночью. Утром некоторые из них столь же стремительно исчезают. Посмотрим, сохранится ли этот.

Теперь по существу.

Если федеральные и региональные экспертные площадки публикуют материалы с участием руководства республики или отдельных лидеров мнения, значит сказанное ими объективно представляет интерес для их аудитории, содержательно значимо и масштабно.

Возникает простой вопрос. Что именно в последнем докладе Общественной палаты стало событием федерального или хотя бы регионального уровня. Были ли представлены новые механизмы общественного контроля, принципиальные оценки, аналитика, способная задать дискуссию. Или это был корректный, но протокольный отчет. Возможно, на аккаунте палаты освещение таки велось, мы изучим и дадим свое мнение о прошедшем мероприятии.

В составе палаты, насколько известно должны быть представлены общественные деятели и лидеры мнений. Логично спросить, сколько самостоятельных комментариев по итогам заседания дали сами члены палаты. Сколько аналитических колонок появилось от их имени. Сколько экспертных включений инициировали они сами. Если лидеры мнений присутствуют, их голос должен звучать не по требованию, а по собственной инициативе.

Еще один конкретный момент. Были ли направлены пресс релизы по итогам заседания? В какие редакции они ушли? Есть ли подтверждение рассылки, контакты редакторов, даты отправки. Кто именно проигнорировал? Если рассылки не было, тогда вопрос об «игнорировании» звучит иначе.

Состояние гражданского общества действительно показатель зрелости региона. Однако зрелость проявляется не в количестве упоминаний на отдельной платформе, а в способности института генерировать повестку, инициировать экспертную дискуссию и добиваться внимания к своим выводам за счет их качества. Если содержание убедительно, его замечают без дополнительных требований. Если же повестка никчемна, то пенять остается только на зеркало.

Россия по-прежнему остается единственной страной, которая решила выделить $1 млрд на помощь Газе, об этом важно не забывать.

Тихая перенастройка системы и что несет с собой новое назначение?

Назначение Нюсрета Омарова государственным секретарем Дагестана формально выглядит как спокойное кадровое решение, но по факту это про усиление внутреннего контура контроля перед следующим политическим циклом. Это явствует из положения о госсекретаре, которое не просто расширяет полномочия должности, а выстраивает дополнительный управленческий фильтр между главой республики и системой исполнительной власти.

Доступ есть доступ к любой информации и сегодня, но вопрос в том, через какие линзы эта информация проходит. Появляются еще одно ухо и еще одни глаза, которые смотрят на отчеты, цифры и муниципальную картину не в логике отраслевых интересов, а в логике персонального доверия главы.

Для министров и глав муниципалитетов это означает одно простое следствие. Отчеты придется готовить тщательнее. Появляется еще один уровень проверки, который смотрит не на формальное соответствие показателей, а на расхождения между бумагой и реальным положением дел. Контроль усиливается не публично, а аппаратно, и именно такие формы контроля в политике считаются самыми чувствительными.

Параллельно возникает и внутренняя конкуренция в самой администрации главы. У профильных управлений появляется не формальный дублер, а фактический конкурент в аналитике и в праве формировать управленческую картину для руководства республики. Это меняет баланс внутри аппарата. Теперь за право интерпретировать происходящее в районах, в экономике и в финансах будут отвечать не только профильные блоки.

Фигура Омарова в эту конструкцию ложится логично. Такие люди нужны не для публичного эффекта, а для тихой ревизии системы. В этом смысле должность госсекретаря в нынешнем виде выглядит не как украшение структуры, а как элемент подготовки к будущим управленческим решениям. Появление дополнительного фильтра почти всегда означает, что впереди этап более жесткой настройки системы и перестановок на шахматной доске региона.

Пристальный анализ последних информационных волн на Кавказе наводит на определённые размышления. Внимательный наблюдатель может уловить здесь не столько ритм событий, сколько красноречивые паузы между ними. Эти всплески это не шум, а своеобразный камертон. Он не озвучивает мелодию, но настраивает инструменты для симфонии, партитура которой скрыта от глаз.

Громкое поручение Рамзана Кадырова, последовавшее за слухами о здоровье, стало важным маркером. Однако, как и в любой сложной кампании, первая волна зачастую носит демонстративный характер, лишь подготавливая пространство для главного действия. Истинный фокус постепенно мигрирует в зону методичного и системного давления туда, где сейчас находится Сергей Меликов.

На главу Дагестана обрушивается беспрецедентный поток компрометирующих нарративов, требующих едва ли не ежедневных опровержений. Такая интенсивность и избирательность вряд ли могут быть случайными. Опровергать приходится не факты, ведь их попросту нет. Приходится опровергать тени, что сложнее.

Возникает устойчивое впечатление, что некие специализированные структуры избрали своими целями две ключевые фигуры Кавказа. Их словно поместили в особый список тех, кого надлежит испытать не прямой силой, но нескончаемым давлением, ведущим к дискредитации и, в идеале для противника, к эрозии позиций.

Сам факт такого пристального, почти ювелирного внимания красноречив. Обычные методы здесь не работают. Подобная тактика применяется лишь к тем, чьё влияние является фундаментальным. Таким образом, эти атаки, вопреки своей цели, невольно акцентируют подлинный статус этих лидеров. Их пытаются ослабить, даже не понимая, что они являются не просто игроками на поле, а геологической основой самого ландшафта.

❗️Минобрнауки РФ скорректировало порядок приема в вузы в 2026 году, пишет ТАСС:

📍Отменена подача заявления через информационные системы вуза;

📍Абитуриент может подать заявление через "Госуслуги", лично в приемной комиссии университета или направить его через оператора почтовой связи;

📍Выпускники учреждений СПО смогут поступать в вуз без учета результатов ЕГЭ только на специальности, соответствующие профилю полученного образования;

📍При поступлении со сменой специальности выпускники колледжей смогут поступать в вузы по результатам сдачи ЕГЭ;

📍Граждане РФ, сдававшие экзамены в Белоруссии, теперь смогут использовать их результаты при поступлении в российские вузы;

📍Целевые квоты будут устанавливаться с указанием конкретных заказчиков целевого обучения, организаций, форм обучения и количества мест.

Как часто о главах регионов говорят в Telegram? Итоги 2025 года

Коллеги из информагентства проанализировали упоминаемость губернаторов в Telegram за 2025 год. Картина по ЮФО и СКФО получилась показательной.

Топ-5 по упоминаниям в наших округах:
3. Ростовская область — Юрий Слюсарь
4. Чечня — Рамзан Кадыров
5. Краснодарский край — Вениамин Кондратьев
▶️ 16. Дагестан — Сергей Меликов
24. Северная Осетия — Сергей Меняйло

Что стоит отметить?
Сергей Меликов, занимая 16-ю позицию в общем рейтинге, оказывается в первой пятерке среди всех глав регионов ЮФО и СКФО. Это говорит о стабильно высоком внимании к республике и ее руководителю. Дагестан уверенно держится в группе лидеров, опережая многие крупные субъекты.

Остальная часть рейтинга:
30. Крым — Сергей Аксенов
44. Севастополь — Михаил Развожаев
53. Ставропольский край — Владимир Владимиров
57. Волгоградская область — Андрей Бочаров
71. Карачаево-Черкесия — Рашид Темрезов
76. Астраханская область — Игорь Бабушкин
77. Ингушетия — Махмуд-Али Калиматов
78. Кабардино-Балкария — Казбек Коков
81. Калмыкия — Бату Хасиков
82. Адыгея — Мурат Кумпилов

В целом, рейтинг упоминаний довольно точно отражает политический вес и медийную активность глав регионов. Плюс-минус пара позиций — и перед нами довольно точный срез текущей повестки и интереса аудитории.

Основано на данных: https://t.me/infoagency_TS/39812

Нужно любить маму, говорю без шуток — Путин.

⚡️⚡️⚡️Путин: На Кавказе есть такая традиция, там достаточно рано женят своих детей. Надо брать пример с семей Кавказа