Истории с «Яблоком», самарским депутатом ГД от КПРФ Михаилом Матвеевым и петербургским кандидатом Юрием Куликовым создают ощущение, что в кампании-2026 появился новый способ снимать конкурентов — через авторское право. Но сам механизм далеко не новый. Верховный суд еще в 2023 году отдельно разъяснил: если в агитации используется чужая фотография, музыка, изображение или другой объект авторского права, именно кандидат должен доказать законность такого использования. В обзоре практики 2026 года эта логика была подтверждена вновь.

Современная кампания почти целиком состоит из цифрового контента — роликов, карточек, фотографий, музыки, шрифтов, картинок из интернета. В результате, юридический аудит конкурента теперь можно проводить буквально по кадрам. Петербургская кампания уже показала последствия: кандидаты начали чистить старые публикации и соцсети, опасаясь, что многолетний пост или случайная картинка станут основанием для иска.

Прецеденты были и раньше. В разные годы предметом судебных разбирательств становились фотография Че Гевары, музыка Эннио Морриконе и другие объекты авторского права. Но раньше это скорее были отдельные юридические находки. По сути это классический юридический прессинг оппонента, но с поправкой на то, что современные технологии ИИ позволяют это делать быстрее и эффективнее. Юристам стало горазда легче найти в агитации соперника объект, на который тот не сможет предъявить договор, лицензию или согласие правообладателя.

При этом того же Юрия Куликова апелляция вернула на выборы. Но урок кампании-2026 уже очевиден: проверять придется не только подписи, счета и выходные данные, но вообще весь контент кандидата.