Тамбов и Тамбовская область

⚡️По информации источника канала «ТЮ», сегодня с утра СУ СК России по Тамбовской области совместно с УФСБ по Тамбовской области проводит обыски в офисах и по местам жительства генерального директора ООО «Автодор-Тамбов» Кузнецова Н.И., а также владельца компании Струкова А.Н. и иных лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.199 УК РФ. Напомним, что дело было возбуждено этим летом из-за неуплаты налогов на сумму свыше 400 млн рублей.
 
Кроме того, у ООО «Автодор-Тамбов» имеются проблемы с прокуратурой Тамбовской области, которая в суде обжалует выделение авансов компании в рамках государственных контрактов.
 
Параллельно в УМВД России по Тамбовской области ведется проверка по фактам возможных противоправных действий при выполнении работ компанией по государственным и муниципальным контрактам.

Легким движением руки имитированная икра становится «натуральной»
 
В ходе проведённых оперативных мероприятий сотрудниками уголовного розыска отдела полиции № 2 УМВД России по городу Тамбову в Советском районе областного центра выявлен цех, где под видом натуральной красной икры изготавливалась имитированная продукция. Её злоумышленники расфасовывали в жестяные банки.
 
При осмотре ангара оперативниками изъято технологическое оборудование – производственная линия, сырьё в количестве двадцати килограммов, 13 с половиной тысяч банок с поддельной икрой. Изъятая продукция общим весом около двух тонн предназначалась для реализации на территории Тамбовской области.
 
По данному факту подразделением дознания отдела полиции № 2 УМВД России по городу Тамбову возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
Но это не единственный цех. По информации источника канала «ТЮ», у нас в Тамбове действует несколько подпольных цехов, а также есть цех, который по документам продает восстановленную, но своим подконтрольным лицам, которые ее привозят в столичный регион и реализуют как настоящую. Перед новогодними праздниками они начали наращивать производство.
 
В полиции сейчас имеется материал проверки по предпринимателю Донченко Дмитрию Александровичу. Также по информации источника, занимается икрой Владимир Астафьев, другой цех - у Романа Терехова.

ООО «Автодор-Тамбов» в поле зрения правоохранительных органов

Арбитражный суд Тамбовской области принял к производству два заявления прокуратуры Тамбовской области к ООО «Автодор-Тамбов» и министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области:

- о признании недействительными п. 3. 7 (в части авансового платежа) государственного контракта от 28. 11. 2022 №0164200003022003673_344701, п. 2 (в части авансового платежа) дополнительного соглашения №1 от 14. 12. 2022, взыскании с ООО «Автодор-Тамбов» авансового платежа в размере 45 000 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 468 698, 63 руб., неустойки в размере 999 777, 25 руб.

- о признании недействительными п. 3. 7 (в части авансового платежа) государственного контракта от 28. 11. 2022 №0164200003022003674_344701, п. 2 (в части авансового платежа) дополнительного соглашения №2 от 14. 12. 2022, взыскании с ООО «Автодор-Тамбов» авансового платежа в размере 50 000 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 843 835, 62 руб., неустойки в размере 832 210, 01 руб.

По имеющейся информации, речь идет о стандартной схеме, когда контракт заключается на одних условиях, а потом заключается дополнительное соглашение, например, в части увеличения размера авансового платежа. Прокуратура уже немало прогнала через суд аналогичных дел.

Но и это не все. Вчера в АО «ДЭП № 52» (структура связанная с ООО «Автодор-Тамбов») проводили обследование помещений сотрудники УФСБ, их интересовала документация и переписка по контрактам.

Кармические горки. Анализируем новости прошедшей недели, оцениваем успехи и неудачи политиков, чиновников и других публичных персон из регионов ЦФО.

Ползут вниз ↘️↘️↘️

Мэр Липецка Евгения Уваркина никак не может избавиться от шлейфа скандала вокруг своего диплома о высшем образовании. В этот раз главу города «зацепило» опосредованно, однако у недоброжелателей появился лишний повод упрекнуть градоначальницу. Героиней стала сестра Уваркиной Елена Латышева, которая ранее была депутатом липецкого областного совета. Ее экс-коллега опубликовал в соцсетях ответ от местного управления МВД на запрос о подделке Латышевой диплома. В МВД передали дело на рассмотрение в Следком. Интрига в том, что сестра Уваркиной предоставляла сведения о прохождении обучения в Международном независимом социальном университете в Москве. Его же, по собственным утверждениям, заканчивала и сама мэр. Однако такого университета, кажется, не существовало никогда. Подробности – в публикации Brief.Центр.

Губернатор Владимирской области Александр Авдеев выделил на освещение в СМИ социально-экономических успехов региона 180 миллионов рублей, которые будут потрачены в 2024-2026 годах. Это решение, несмотря на то, что оно было одобрено региональным заксобранием, вызвало большую дискуссию о необходимости этого. Часть депутатов выразила сомнения в том, что в указанный период область сможет достичь каких-либо успехов, о которых можно будет отчитываться. Участники медиарынка также высказались против, поскольку основная часть выделенной суммы, скорее всего, будет направлена областному телевидению, которое и так существует за бюджетный счет. Это, по высказанным мнениям, создает нездоровые конкурентные преимущества.

Власти Воронежа попали под критику местных жителей. При этом чиновники, фактически, «споткнулись на ровном месте». Возмущение горожан вызвало появление нового торгового павильона в 10 метрах от школы. Все бы ничего, да вот только торгуют в нем ритуальными товарами, чему и возмутились воронежцы. В проведенном местным изданием голосовании 80% респондентов выступают за перемещение торговой точки в другое место.

Ни вверх, ни вниз 🔃🔃🔃

Бывший министр транспорта Рязанской области Вадим Решетник назначен главой министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края. Покинуть рязанское правительство Решетнику из-за разногласий и возникновения конфликтных ситуаций между ним и губернатором Павлом Малковым. Как сообщается, Решетник уже приступил к исполнению рабочих обязанностей на новом месте.

Летят вверх ↗️↗️↗️

Губернатор Калужской области Владислав Шапша продолжает набирать очки за счет открытия в регионе технопарка профессионального образования. На прошлой неделе область посетил министр просвещения Сергей Кравцов. Он отметил важность этого центра подготовки мастеров производственного обучения и преподавателей, кроме того назвав Калужскую область одним из лидеров среди промышленных регионов страны.

Губернатор Костромской области Станислав Ситников активно продвигает экологическую повестку. На неделе стало известно о том, что количество охраняемых природных заповедников и заказников в регионе превысило 40. При этом четыре из них созданы уже в ноябре. По словам главы области, принятые решения «позволят сохранить уникальные природные комплексы и биоразнообразие региона».

Губернатор Тамбовской области Максим Егоров встретился с министром строительства и ЖКХ России Иреком Файзуллиным для обсуждения реализации государственной программы «Стимул». Главная цель программы – комплексное развитие микрорайонов в городах, включая повышение качества водоснабжения. В Тамбове по установившейся при руководстве Егорова традиции работы по реализации госпрограммы «Стимул» идут с опережением графика. Также глава Тамбовщины рассказал министру о завершении работ по благоустройству 143 дворовых и общественных пространств по федпроекту «Формирование комфортной городской среды». Файзуллин отметил успехи областного правительства и поставил ряд новых задач.

Экспертиза подтвердила, что ООО «КомЭк» захоранивало отходы без лицензии

Арбитражный суд Тамбовской области отказался пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Росприроднадзора о привлечении ООО «КомЭк» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14. 1 КоАП РФ, прежде всего из-за истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Однако само определение суда дало новую пищу для размышлений о деятельности ООО «КомЭк».

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта с целью изменения административного наказания Управление Росприроднадзора в качестве довода привело, что к ним осенью текущего года поступили материалы уголовного дела №12201680016000330, возбужденного 21. 11. 2022 по факту незаконной предпринимательской деятельности ООО «КомЭк» по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, с приложением копии приговора в отношении Мжельской К. В. и копии заключения комиссии экспертов №28/ЦСЭ/22 ФГБОУ ВО «Саратовская государственная академия». Ранее Управление не имело соответствующих материалов и содержащейся в них информации, не знало и не могло знать об этих обстоятельствах, т. к. не являлось стороной по указанных делам.

Напомним, как следует из приговора Ленинского районного суда г. Тамбова в отношении бывшего сотрудника Росприроднадзора Мжельской К. В., она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 292 УК РФ.

Основанием для привлечения к уголовной ответственности послужили противоправные действия должностного лица Управления, которым был составлен протокол в отношении «КомЭк», Мжельской К. В., «которая в период с 12. 10. 2021 по 09. 11. 2021, действуя умышленно, заведомо зная, что в ходе проведения выездной проверки №855/п/Т, на промплощадке №1 (полигона расположенного в Тамбовском районе примерно в 2700 м по направлению на северо-запад от п. Первомайский), комиссией установлено грубое нарушение в виде отсутствия дренажной системы отвода фильтрата, приемного колодца для сбора фильтрата и насосной станции для перекачки фильтрата, лично внесла в официальный документ – акт выездной проверки № 855/п/Т от 11. 10. 2021 заведомо ложные для нее сведения о наличии на полигоне указанных сооружений. Кроме того, Мжельской К. В. был составлен протокол в отношении «КомЭк», в котором не были отражены действительные обстоятельства рассмотрения административного дела и соответственно неправильно было квалифицировано нарушение, допущенное Обществом.

Также, согласно поступившему в адрес Управления Заключению правовой судебной экспертизы № 28/ЦСЭ/22, проведенной комиссией экспертов в г. Саратов установлено, что у ООО «КомЭк» отсутствовали правоустанавливающие документы на 1, 3 и 4 карты полигона и отсутствовало право размещения там отходов, а соответствующая деятельность была безлицензионной.

В заключении комиссии экспертов №28/ЦСЭ/22 сделан вывод о том, что деятельность ООО «КомЭК» по захоронению отходов на полигоне под Тамбовом, в том числе на 1 и 3 картах полигона квалифицирована как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии на всем земельном участке.

Интересно, сколько еще продлится вакханалия, связанная с мусорным бизнесом отдельной семьи и их отравляющего земли ООО «КомЭК»? Похоже, им можно всё? Или кто-то уже поставит точку в этой грязной истории?

Без меня меня сделали индивидуальным предпринимателем

Редакция канала «ТЮ» фиксирует всплеск случаев, когда обычных жителей Тамбовской области без их согласия регистрируют в качестве индивидуальных предпринимателей или руководителей юридических лиц. Как правило злоумышленники это делают, чтобы использовать статус потерпевших для противоправных финансово-хозяйственных действий, например, для обналичивания.

В случае обнаружения недостоверных сведений о себе самом в ЕГРИП физическое лицо может обратиться в регистрирующий орган с жалобой на решение о государственной регистрации в качестве ИП. А лучше сразу же обратиться и в правоохранительные органы, которые обязаны провести проверку.

Так на этой неделе Арбитражный суд Тамбовской области вынес два решения по иску прокуратуры Тамбовской области о признании недействительным решений УФНС России по Тамбовской области о регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Причем налоговый орган против удовлетворения требований возражал, указывая на законность принятого налоговым органом решения, но не возражая при этом против признания недействительной соответствующей записи в Единой государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Судебные дела практически идентичные. Потерпевшие узнали, что они зарегистрированы в качестве ИП на основании заявления направленного в адрес УФНС России по Тамбовской области посредством сети «Интернет» через систему «Госуслуги». Документы подписывались электронной подписью, созданной аккредитованным удостоверяющим центром - АО «КАЛУГА АСТРАЛ».

Как выяснилось, пакет документов, поступивший в электронном виде как бы от гражданина, предположительно является фальсифицированным, так как визуально документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, поступивший в электронном виде для проведения регистрационных действий и документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, имеет расхождение. Тут у нас и подпись гражданина отличается, отличается подпись должностного лица, выдавшего документ, удостоверяющий личность, а также в обоих представленных документах разные фото и т.д.

Рассмотрев материалы дел, суд в обоих случаях признал действия налогового органа незаконными и обязал его внести в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о недействительности записи о регистрации данных лиц в качестве ИП.

Новая партия должников выставлена на процедуру банкротства
 
В Арбитражный суд Тамбовской области поступила новая партия заявлений от УФНС России по Тамбовской области о признании банкротами следующих юридических лиц:
 
- ООО «Строительно-монтажная компания» (ИНН 6829148948);
 
- ООО «Строительная компания Содружество» (ИНН 6829163720);
 
- ООО «Коммунальник» (ИНН 6804008794);
 
- ООО «Благоустройство» (ИНН 6828005993);
 
- ООО «ТРИУМФ» (ИНН 6829147180).
 
Некоторые компании и так в стадии ликвидации из-за недостоверных сведений по инициативе самого налогового органа. Лишь с начала осени налоговый орган подал в областной суд более 50 заявлений о признании банкротами юридических лиц.
 
Такой объем дел трудно переварить не только суду, но и самим налоговикам, но руководством поставлена задача: взыскивать долги всеми доступными способами. Если сумма задолженности превышает порог, то материалы передают в следственные органы. 

❗️Как стало известно «Коммерсанту», взрыв, произошедший в минувшую субботу на Тамбовском пороховом заводе в городе Котовске, квалифицирован как террористический акт.

Расследование ведется спецуправлением центрального аппарата СКР, в производстве которого находятся уголовные дела о преступлениях, совершенных ВСУ с 2014 года в ДНР и ЛНР, а теперь и по всей России.

⚡️По информации канала «ТЮ», Ленинский районный суд г. Тамбова вернул в следственные органы уголовное дело в отношении строителя «народной плотины» Александра Романова, интересы которого представляет адвокат Дмитрий Мартынов, и директора филиала «Цнинская шлюзованная система» Надежды Петровой.

📊Названы российские регионы с самыми высокими и самыми низкими ипотечными платежами.

Рейтинг составили аналитики РИА “Рейтинг”.

Топ-10 регионов с самыми высокими платежами по ипотеке:
*соотношение ежемесячного платежа по ипотеке и средней зарплаты в 2023 г. / средний срок кредита / средний размер кредита

🔺Калмыкия – 92,7% / 307 мес. / 4,5 млн руб.
🔺Северная Осетия – Алания – 81,1% / 312 мес. / 4 млн руб.
🔺КЧР – 73,4% / 304 мес. / 3,2 млн руб.
🔺КБР – 70,1% / 297 мес. / 3,1 млн руб.
🔺Севастополь – 69,1% / 294 мес. / 4,1 млн руб.
🔺Дагестан – 67,9% / 319 мес. / 3 млн руб.
🔺Крым – 67,3% / 298 мес. / 4,1 млн руб.
🔺Адыгея – 66,3% / 318 мес. / 3,9 млн руб.
🔺Ивановская область – 65,8% / 278 мес. / 3,2 млн руб.
🔺Тамбовская область – 61,7% / 294 мес. / 3,2 млн руб.

Топ-10 регионов с самыми низкими платежами по ипотеке:

🔻Магаданская область – 25,5% / 274 мес. / 4,3 млн руб.
🔻ЧАО – 26,2% / 273 мес. / 4,8 млн руб.
🔻ЯНАО – 26,6% / 287 мес. / 4,5 млн руб.
🔻НАО – 28,4% / 275 мес. / 3,8 млн руб.
🔻Якутия – 30,4% / 266 мес. / 4,6 млн руб.
🔻ХМАО-Югра – 31,4% / 294 мес. / 4,1 млн руб.
🔻Сахалинская область – 31,6% / 270 мес. / 4,8 млн руб.
🔻Мурманская область – 32,3% / 273 мес. / 3,6 млн руб.
🔻Камчатский край – 33,2% / 279 мес. / 4,5 млн руб.
🔻Коми – 35,9% / 284 мес. / 3,2 млн руб.

В среднем по России данные показатели составляют: 43,8% / 296 мес. / 3,9 млн руб.

**В рейтинге не учитывались 4 новых российских региона (ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области) из-за отсутствия данных по ним.

@vneplanarus

О специфике срока исковой давности для конкурсных кредиторов при оспаривании сделок

В рамках процедуры банкротства оспорить сделку должника может конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% от общего размера кредиторской задолженности, но здесь есть своя специфика, касающаяся вопроса срока исковой давности.

Арбитражный суд Тамбовской области по делу № А64-9013-16/2020 о банкротстве ООО «Энергетик-Б» вынес, с нашей точки зрения, очень важное определение, связанное с оспариваем сделки должника, которое может повлиять на формирование судебной практики. Речь шла о договоре купли-продажи транспортного средства. По мнению, конкурсного кредитора АО «Квадра», сделка должна быть признана недействительной, так как совершена с заинтересованным лицом при неравноценном встречном исполнении.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Сделки, указанные в статье 61. 2 Закона о банкротстве, являются оспоримыми и на них распространяется годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно статье 61. 9 Закона о банкротстве, срок исковой давности для оспаривания сделки должника по специальным основаниям законодательства о банкротстве, который составляет один год, исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.

Наделяя правом оспаривания сделок кредиторов, законодатель в то же время в пункте 2 статьи 61. 9 не определил для них иного начала течения срока для судебной защиты, помимо указанного в пункте 1 статьи 61. 9 Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность, узнать о нарушении права.

Указанное определение начала течения срока обусловлено тем, что именно конкурсный управляющий выступает от имени должника (конкурсной массы) и действует в интересах всех кредиторов, в связи с чем непосредственно на конкурсного управляющего возложена обязанность по оспариванию подозрительных сделок, в то время как иные лица (конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, указанные в пункте 2 статьи 61. 9 Закона о банкротстве) обладают только соответствующим правом.

В конкретно данном случае о наличии оспариваемой сделки временному управляющему Павлову Д. Е должно было быть известно в процедуре наблюдения при проведении анализа финансового состояния должника.

Учитывая, что конкурсное производство в отношении должника открыто решением от 12. 07. 2021, а заявление поступило в арбитражный суд 08. 11. 2022, срок подачи заявления о признании сделки недействительной пропущен.

Иное толкование начала течения срока оспаривания сделок по специальным основаниям законодательства о банкротстве позволило бы продлевать такой срок при включении каждого нового кредитора, что не отвечает самой сути института давности (ограниченное временем право на судебную защиту для создания правовой определенности в отношении ответчика, который не может бесконечно находиться в состоянии неопределенности, под угрозой судебного решения против него).