Как создать правду _ часть 3
С появлением социальных сетей принципы создания пост правды немного изменились, точнее один из них – метод распространения информации. В то время, когда МК или Комсомольская сами брали в оборот всякую дичь, толкнуть хуйню в Коммерсантъ или РБК всегда влетало в копеечку или требовало значительного админресурса. К тому времени интернет уже подсказал решение и помог запустить механизм работы с массовым сознанием. Сначала ЖЖ потом Твитер, сейчас Телеграм. Зачем тратить кучу денег и времени на согласование публикации у Осетинской, когда можно создать свою редакцию с блек джеком и ботами. Социальные сети дают огромный потенциал для этого.
Качество материалов по-прежнему остается посредственным, поэтому берут количеством. Тысячи никому неизвестных каналов с сотнями просмотров выдавали миллионные охваты, что в цифрах создавало иллюзию значимости, а по факту оставалось пустышкой, годной только для отчета в Кремле.
Кремль в свою очередь принял на вооружение другую сторону этой пустышки. Оказалось, что любое предложение может быть поддержано миллионами “простых граждан” . Захотели вы, скажем, арестовать всех, кто поворачивает налево и уже завтра окажется, что ученые давно пришли к выводу о вреде левых поворотов. Люди тоннами будут писать о том, что всю жизнь чувствовали себя некомфортно поворачивая налево, а мерзкая карлица станет верещать, что за всю историю мира зло приходило именно слева.
“Объективной реальности нет. А субъективную создадут. Тем более она нужна только для 30% российской публики.” Отвечая на вопрос в предыдущем посте, 30% - люди в возрасте 50+. Другая категория людей систему не интересует, так как именно они составляют до 70% посетителей избирательных участков.
Ну и небольшой лайфхак напоследок. Если вам все чаще говорят о смыслах и меньше о цифрах, стоит задуматься и как минимум перепроверить выше сказанное. Ваша информационная чистоплотность зависит только от вас самих.
PS В цикле постов о пост правде был один ложный тезис, кто нашел?
С появлением социальных сетей принципы создания пост правды немного изменились, точнее один из них – метод распространения информации. В то время, когда МК или Комсомольская сами брали в оборот всякую дичь, толкнуть хуйню в Коммерсантъ или РБК всегда влетало в копеечку или требовало значительного админресурса. К тому времени интернет уже подсказал решение и помог запустить механизм работы с массовым сознанием. Сначала ЖЖ потом Твитер, сейчас Телеграм. Зачем тратить кучу денег и времени на согласование публикации у Осетинской, когда можно создать свою редакцию с блек джеком и ботами. Социальные сети дают огромный потенциал для этого.
Качество материалов по-прежнему остается посредственным, поэтому берут количеством. Тысячи никому неизвестных каналов с сотнями просмотров выдавали миллионные охваты, что в цифрах создавало иллюзию значимости, а по факту оставалось пустышкой, годной только для отчета в Кремле.
Кремль в свою очередь принял на вооружение другую сторону этой пустышки. Оказалось, что любое предложение может быть поддержано миллионами “простых граждан” . Захотели вы, скажем, арестовать всех, кто поворачивает налево и уже завтра окажется, что ученые давно пришли к выводу о вреде левых поворотов. Люди тоннами будут писать о том, что всю жизнь чувствовали себя некомфортно поворачивая налево, а мерзкая карлица станет верещать, что за всю историю мира зло приходило именно слева.
“Объективной реальности нет. А субъективную создадут. Тем более она нужна только для 30% российской публики.” Отвечая на вопрос в предыдущем посте, 30% - люди в возрасте 50+. Другая категория людей систему не интересует, так как именно они составляют до 70% посетителей избирательных участков.
Ну и небольшой лайфхак напоследок. Если вам все чаще говорят о смыслах и меньше о цифрах, стоит задуматься и как минимум перепроверить выше сказанное. Ваша информационная чистоплотность зависит только от вас самих.
PS В цикле постов о пост правде был один ложный тезис, кто нашел?