Мы довольно долго жили в представлении, что сгенерированные лица легко вычислить по глазам.
Пустой взгляд, стеклянность, ощущение манекена. Мне по некоторым моим сгенерированным аватаркам тоже так писали.
Но с этой логикой уже всё. Последние версии Midjourney и Nano Banana pro очень подтянули качество, и это подтверждается не только ощущениями, но и экспериментами.
В одном из небольших исследований людям показывали портреты и просили решить, это реальное фото или лицо, созданное нейросетью. В задаче участвовали две группы:
-89 обычных людей
-36 человек с исключительными навыками распознавания лиц
Люди с сильными навыками распознавания лиц действительно справлялись лучше, чем контрольная группа, но не на порядок. Они ошибались в 4 из 10.
Полагаться на интуитивное увижу фейк по глазам уже нельзя. Глаза у современных AI-портретов выглядят нормально: есть глубина, направление взгляда, свет, рефлексы. Никакой очевидной пустоты.
Главное отличие AI-лиц сейчас в другом:
— черты лица слишком правильные и ровные;
— высокая симметрия;
— кожа выглядит слишком аккуратной, без тех мелких неровностей, которые мы привыкли видеть на реальных фото.
Но и это легко фиксится промптами.
Ну и все - таки если вы используете AI лица следите за тем, чтобы делать их более живыми и естественными:
1) следите за симметрией — лёгкая асимметрия делает лицо правдоподобнее;
2) работайте со светом;
3) обращайте внимание на живой блеск в глазах;
4) учитывайте, как выглядит текстура кожи;
5) иногда специально добавляйте лёгкую жирность кожи, характерный блеск на лбу, носу, скулах — как на реальных фотографиях;
Прописывайте эти детали в промптах: тип освещения, блики, текстуру кожи, небольшие неровности.
Если всё это учитывать, портреты, сгенерированные нейросетью, становятся сильно ближе к реальным людям.
Ну а тест, который использовался в исследовании можно пройти здесь.
Проверьте себя. Если наберете больше 11 из 20, значит вы хорошо определяете нейро сетевые лица и вас пока сложно обмануть.
У меня 17 из 20. Но я прям приглядывался.
Пустой взгляд, стеклянность, ощущение манекена. Мне по некоторым моим сгенерированным аватаркам тоже так писали.
Но с этой логикой уже всё. Последние версии Midjourney и Nano Banana pro очень подтянули качество, и это подтверждается не только ощущениями, но и экспериментами.
В одном из небольших исследований людям показывали портреты и просили решить, это реальное фото или лицо, созданное нейросетью. В задаче участвовали две группы:
-89 обычных людей
-36 человек с исключительными навыками распознавания лиц
Люди с сильными навыками распознавания лиц действительно справлялись лучше, чем контрольная группа, но не на порядок. Они ошибались в 4 из 10.
Полагаться на интуитивное увижу фейк по глазам уже нельзя. Глаза у современных AI-портретов выглядят нормально: есть глубина, направление взгляда, свет, рефлексы. Никакой очевидной пустоты.
Главное отличие AI-лиц сейчас в другом:
— черты лица слишком правильные и ровные;
— высокая симметрия;
— кожа выглядит слишком аккуратной, без тех мелких неровностей, которые мы привыкли видеть на реальных фото.
Но и это легко фиксится промптами.
Ну и все - таки если вы используете AI лица следите за тем, чтобы делать их более живыми и естественными:
1) следите за симметрией — лёгкая асимметрия делает лицо правдоподобнее;
2) работайте со светом;
3) обращайте внимание на живой блеск в глазах;
4) учитывайте, как выглядит текстура кожи;
5) иногда специально добавляйте лёгкую жирность кожи, характерный блеск на лбу, носу, скулах — как на реальных фотографиях;
Прописывайте эти детали в промптах: тип освещения, блики, текстуру кожи, небольшие неровности.
Если всё это учитывать, портреты, сгенерированные нейросетью, становятся сильно ближе к реальным людям.
Ну а тест, который использовался в исследовании можно пройти здесь.
Проверьте себя. Если наберете больше 11 из 20, значит вы хорошо определяете нейро сетевые лица и вас пока сложно обмануть.
У меня 17 из 20. Но я прям приглядывался.