❌ USDT — не цифровой актив в России
Конституционный суд РФ (постановление № 25-П от 13 ноября 2025) подтвердил, что $USDT не является цифровым финансовым активом (ЦФА). Москвич Тимченко одолжил контрагенту 1000 USDT (экв. ~90 тыс. руб. на 2023) по расписке в апреле 2023, но суды отказали в возврате.
КС указал:
По мнению Д. Тимченко, обжалуемая норма не соответствует статьям 19, 35, 46, 55 и 56 Конституции РФ. Он указывает, что норма создает неравенство между обладателями цифровой валюты и иными собственниками в части судебной защиты, так как связывает ее оказание с информированием государства о фактах обладания такой валютой и совершения с ней гражданско-правовых сделок. Это также лишает владельцев цифровой валюты правовой охраны частной собственности.
Решение подчёркивает серый"статус стейблкоинов в РФ:
— они не рубль (ст. 75 Конституции)
— не ЦФА (требует эмитента и реестр)
— но и не запрещены
Есть у нас в подписчиках юристы? Что думаете?🤔
Конституционный суд РФ (постановление № 25-П от 13 ноября 2025) подтвердил, что $USDT не является цифровым финансовым активом (ЦФА). Москвич Тимченко одолжил контрагенту 1000 USDT (экв. ~90 тыс. руб. на 2023) по расписке в апреле 2023, но суды отказали в возврате.
КС указал:
USDT — "цифровые единицы иностранной валюты", но без регистрации в реестре ЦБ (закон № 259-ФЗ) не подпадает под защиту ЦФА.
По мнению Д. Тимченко, обжалуемая норма не соответствует статьям 19, 35, 46, 55 и 56 Конституции РФ. Он указывает, что норма создает неравенство между обладателями цифровой валюты и иными собственниками в части судебной защиты, так как связывает ее оказание с информированием государства о фактах обладания такой валютой и совершения с ней гражданско-правовых сделок. Это также лишает владельцев цифровой валюты правовой охраны частной собственности.
Решение подчёркивает серый"статус стейблкоинов в РФ:
— они не рубль (ст. 75 Конституции)
— не ЦФА (требует эмитента и реестр)
— но и не запрещены
Есть у нас в подписчиках юристы? Что думаете?🤔