🛫 Swift провела первую трансграничную операцию с токенизированными депозитами между двумя банками
HSBC и Standard Chartered провели первую трансграничную операцию через инфраструктуру Swift, где каждый банк использовал собственную систему токенизированных депозитов.
Раньше такие решения в основном существовали изолированно. Один банк мог токенизировать депозиты внутри своей платформы, но отправить такие деньги клиенту другой системы было сложно. Здесь Swift выступила связующим слоем между двумя отдельными банковскими инфраструктурами.
Механика выглядела так:
1. HSBC и Standard Chartered обменялись платежными сообщениями.
2. Каждый банк отразил обязательство в своей системе токенизированных депозитов.
3. Реестр Swift сопоставил встречные записи и рассчитал итоговую позицию между банками.
4. Фактический перевод денег прошел позже через существующую расчетную инфраструктуру.
Банкам не обязательно гонять через традиционные каналы весь валовой объем операций. Если встречные обязательства частично компенсируют друг друга, через обычную расчетную систему проходит только разница.
Это снижает потребность в ликвидности и делает трансграничные расчеты эффективнее без полного отказа от существующей банковской инфраструктуры.
В этой модели деньги остаются банковским депозитом, а не уходят в $USDT, $USDC или другой инструмент стороннего эмитента. Банк сохраняет клиента, ликвидность, депозитную базу и доход от обслуживания.
При этом всем участникам не нужно переходить на одну платформу. Каждый банк может сохранить собственную систему токенизированных депозитов, а Swift связывает их через общий набор правил и сообщений.
То есть банки не пытаются победить стейблкоины их же методом. Они строят параллельную систему, где деньги становятся токенизированными, но контроль над ними остается внутри банковской инфраструктуры.
HSBC и Standard Chartered провели первую трансграничную операцию через инфраструктуру Swift, где каждый банк использовал собственную систему токенизированных депозитов.
Раньше такие решения в основном существовали изолированно. Один банк мог токенизировать депозиты внутри своей платформы, но отправить такие деньги клиенту другой системы было сложно. Здесь Swift выступила связующим слоем между двумя отдельными банковскими инфраструктурами.
Механика выглядела так:
1. HSBC и Standard Chartered обменялись платежными сообщениями.
2. Каждый банк отразил обязательство в своей системе токенизированных депозитов.
3. Реестр Swift сопоставил встречные записи и рассчитал итоговую позицию между банками.
4. Фактический перевод денег прошел позже через существующую расчетную инфраструктуру.
Банкам не обязательно гонять через традиционные каналы весь валовой объем операций. Если встречные обязательства частично компенсируют друг друга, через обычную расчетную систему проходит только разница.
Это снижает потребность в ликвидности и делает трансграничные расчеты эффективнее без полного отказа от существующей банковской инфраструктуры.
В этой модели деньги остаются банковским депозитом, а не уходят в $USDT, $USDC или другой инструмент стороннего эмитента. Банк сохраняет клиента, ликвидность, депозитную базу и доход от обслуживания.
При этом всем участникам не нужно переходить на одну платформу. Каждый банк может сохранить собственную систему токенизированных депозитов, а Swift связывает их через общий набор правил и сообщений.
То есть банки не пытаются победить стейблкоины их же методом. Они строят параллельную систему, где деньги становятся токенизированными, но контроль над ними остается внутри банковской инфраструктуры.