Рассмотрение иска матери, требовавшей от города предоставить ее ребенку дорогостоящее лечение, заняло еще меньше времени, чем это планировалось.
Консилиум врачей не рекомендовал затребованный препарат и суд согласился с профессионалами.
https://t.me/SPbGS/6151
Меня в озвученном решении больше всего напрягла вот эта фраза:
«Препарат Zolgensma был актуален в феврале и апреле, но не сейчас, установил суд.»
Т.е. препарат был актуален, но решение о его назначении почему-то не было принято…
Интересно, какие последствия будет иметь эта преюдиция в том случае, если, постучим по деревяшке, текущий курс лечения ребенка несмотря на «наблюдаемую положительную динамику» не приведет к положительному результату?
Консилиум врачей не рекомендовал затребованный препарат и суд согласился с профессионалами.
https://t.me/SPbGS/6151
Меня в озвученном решении больше всего напрягла вот эта фраза:
«Препарат Zolgensma был актуален в феврале и апреле, но не сейчас, установил суд.»
Т.е. препарат был актуален, но решение о его назначении почему-то не было принято…
Интересно, какие последствия будет иметь эта преюдиция в том случае, если, постучим по деревяшке, текущий курс лечения ребенка несмотря на «наблюдаемую положительную динамику» не приведет к положительному результату?