Ужасная катастрофа в Норильске, Перечеркивает все, что было сделано в области охраны окружающей среды за последние годы.
Это событие ставит перед нами очень серьезные вопросы, которые потребуют своего ответа в законодательстве.
Система оповещения. То, что на федеральном уровне узнали о катастрофе поздно - об этом мы уже знаем из трансляции совещания у Президента. Но, похоже, что и на месте об этом узнали не сразу - иначе как объяснить такой объем утечки - более 20 тысяч кубометров?
А ведь у нас должен быть мониторинг за работой опасных объектов!
Страхование. Есть обязательное страхование опасных объектов. Насколько я понимаю, объект в Норильске должен был быть застрахован. Пока что об этом информации в СМИ никакой нет. Кто возьмет на себя оплату ущерба? Сама компания или страховщик? Если объект был застрахован - то от каких рисков? А если риски не были включены в страховое покрытие, то нужно ли нам такое страхование? Так как речь идет о десятках миллиардов рублей, то этот вопрос должен быть сейчас одним из основных.
Возмещение и ликвидация последствий. В прошлом году произошла катастрофа на реке Сейбе (опять Красноярский край). Погибли люди, был установлен ущерб в размере более 300 миллионов рублей. Кто-нибудь знает, что сделано за это время? Может, деньги уже оплатили? А если уплатили, то куда они направлены и как потрачены? Кто это контролирует? Где об этом узнать?
Катастрофа в Норильске совсем иного масштаба и ликвидация ее последствий требует повышенного внимания.
Важно, чтобы дело было доведено до конца и каждый из нас мог получить объективную и подтвержденную информацию о том, что уже исправлено и что еще предстоит. Если информация будет закрыта или доступна немногим - должного результата мы не добьёмся.
Требования к нефинансовой отчетности. Посмотрите, это цитаты из отчета Норникеля об устойчивом развитии за 2019 год:
- «Норникель входит в число лидеров рейтинга экологической ответственности горнодобывающих компаний России по оценке WWF»,
- «Общий объем затрат и расходов на охрану окружающей среды в 2019 году составил 39,5 млрд ₽.»
Я уже не раз выступал в поддержку введения обязательной нефинансовой отчетности компаний. Не только государственных корпораций, а всех крупных компаний, как минимум, котирующихся на бирже и владеющих крупными опасными объектами. Эта отчетность должна быть обязательной, чтобы ее параметры были зафиксированы в федеральном законе, а за недостоверность или неполноту такой отчетности наказывали.
Законопроект такой есть. Более того, он еще в прошлом году поступил на рассмотрение в правительство. Законопроект встретил огромное сопротивление со стороны крупных компаний. Основной аргумент противников - мы и так уже добровольно отчитываемся. Вот вам пример такого отчета. Делаем выводы.
Про качество рейтингов я уже и не говорю. Нефинансовые рейтинги до сих пор - они больше относятся к творчеству, нежели к объективной оценке.
Обсудим в это воскресенье в ПРИРОДОВЕДЕНИИ на ВЕСТИ.фм
Это событие ставит перед нами очень серьезные вопросы, которые потребуют своего ответа в законодательстве.
Система оповещения. То, что на федеральном уровне узнали о катастрофе поздно - об этом мы уже знаем из трансляции совещания у Президента. Но, похоже, что и на месте об этом узнали не сразу - иначе как объяснить такой объем утечки - более 20 тысяч кубометров?
А ведь у нас должен быть мониторинг за работой опасных объектов!
Страхование. Есть обязательное страхование опасных объектов. Насколько я понимаю, объект в Норильске должен был быть застрахован. Пока что об этом информации в СМИ никакой нет. Кто возьмет на себя оплату ущерба? Сама компания или страховщик? Если объект был застрахован - то от каких рисков? А если риски не были включены в страховое покрытие, то нужно ли нам такое страхование? Так как речь идет о десятках миллиардов рублей, то этот вопрос должен быть сейчас одним из основных.
Возмещение и ликвидация последствий. В прошлом году произошла катастрофа на реке Сейбе (опять Красноярский край). Погибли люди, был установлен ущерб в размере более 300 миллионов рублей. Кто-нибудь знает, что сделано за это время? Может, деньги уже оплатили? А если уплатили, то куда они направлены и как потрачены? Кто это контролирует? Где об этом узнать?
Катастрофа в Норильске совсем иного масштаба и ликвидация ее последствий требует повышенного внимания.
Важно, чтобы дело было доведено до конца и каждый из нас мог получить объективную и подтвержденную информацию о том, что уже исправлено и что еще предстоит. Если информация будет закрыта или доступна немногим - должного результата мы не добьёмся.
Требования к нефинансовой отчетности. Посмотрите, это цитаты из отчета Норникеля об устойчивом развитии за 2019 год:
- «Норникель входит в число лидеров рейтинга экологической ответственности горнодобывающих компаний России по оценке WWF»,
- «Общий объем затрат и расходов на охрану окружающей среды в 2019 году составил 39,5 млрд ₽.»
Я уже не раз выступал в поддержку введения обязательной нефинансовой отчетности компаний. Не только государственных корпораций, а всех крупных компаний, как минимум, котирующихся на бирже и владеющих крупными опасными объектами. Эта отчетность должна быть обязательной, чтобы ее параметры были зафиксированы в федеральном законе, а за недостоверность или неполноту такой отчетности наказывали.
Законопроект такой есть. Более того, он еще в прошлом году поступил на рассмотрение в правительство. Законопроект встретил огромное сопротивление со стороны крупных компаний. Основной аргумент противников - мы и так уже добровольно отчитываемся. Вот вам пример такого отчета. Делаем выводы.
Про качество рейтингов я уже и не говорю. Нефинансовые рейтинги до сих пор - они больше относятся к творчеству, нежели к объективной оценке.
Обсудим в это воскресенье в ПРИРОДОВЕДЕНИИ на ВЕСТИ.фм