Репост из: Государь Николай Второй
Чёрная мистика слова "отречение".
Автор, Сергей Александрович Матвеев, быв. зам. гл. редактора журнала "Русский дом", человек, которого, среди прочих, прот. Николай Гурьянов благословил совершить облёт России (небесный крестный ход) с мироточивой иконой Царя Николая II по границам России, смотрит в самую суть. Он говорит о чёрной мистике слова "отречение".
Именно вбросом в прессу лукавой лжи об "отречении" взяли душу народа, ввели народ в шок: отец от вас отрёкся! При том, что на заседании Думы, днём 15 марта 1917 г., в стенограммах нигде не упоминается слово "отречение". Только госпереворот.
Кстати, большевики до 1927 года использовали термин "свержение". Но им подсказали заявлять именно об "отречение", чтобы годами оправдывать незаконно захваченную власть.
Раньше, в 90-х, я тоже спокойно относилась к этому страшному слову, потому что вокруг были умильные монархисты, которые твердили тогда и продолжают сейчас слезливо хвалить Царя, что он отрёкся. Т.е. они открыто обвиняют его в предательстве (любое отречение это предательство) и хвалят за это, твердят про Пашу Саровскую ("Царь, сойди сам"), искажают историю с явлением Державной иконы Божией Матери. Попробуй с ними поспорить - сразу: Авель, Паша Саровская, Иов Многострадальный и т.д. Из Царя сделали бабку, верящую в пророчества. А эти умильные знатоки пророчеств сами лично слышали, что Царь СЛЕПО верил в пророчества?! А зачем он тогда единственный в Империи до конца боролся за Империю?...
Я стала интересоваться темой "отречения" в 2007 г., начав с непонимания этого поступка и даже с обиды на Царя)) - как он мог нас бросить и спровоцировать гражданскую войну своим "отречением"?! А уже с 2016 г., с противостояния неравнодушных людей кощунственному фильму "Матильда", я стала заниматься только этой темой.
Меня мало интересуют умильные восклицания о прекрасном семьянине (тоже, кстати, - тонкий способ унижения! Семьянин, де хороший, а Царь слабый), о несчастных царских детях, которых убили (да, конечно, это страшно, убивать невинных детей, а Отца, значит, можно было?...), о росте экономики в РИ, о Романовых вообще и обо всём другом. Потому что, краеугольный камень событий, погубивших Россию - это ложь об "отречении". Зачем переливать из пустого в порожнее, не раскрыв главной правды?
В архивах всё есть. Но их никогда не откроют, потому что власть в 1917 г. захвачена незаконно и скрываемая ложь об отречении о ч е н ь удобна.
Всё остальное, к сожалению, - даже убийство, вторично.
Лидия Рогова
https://youtu.be/SCtvBNei_5w?feature=shared
Автор, Сергей Александрович Матвеев, быв. зам. гл. редактора журнала "Русский дом", человек, которого, среди прочих, прот. Николай Гурьянов благословил совершить облёт России (небесный крестный ход) с мироточивой иконой Царя Николая II по границам России, смотрит в самую суть. Он говорит о чёрной мистике слова "отречение".
Именно вбросом в прессу лукавой лжи об "отречении" взяли душу народа, ввели народ в шок: отец от вас отрёкся! При том, что на заседании Думы, днём 15 марта 1917 г., в стенограммах нигде не упоминается слово "отречение". Только госпереворот.
Кстати, большевики до 1927 года использовали термин "свержение". Но им подсказали заявлять именно об "отречение", чтобы годами оправдывать незаконно захваченную власть.
Раньше, в 90-х, я тоже спокойно относилась к этому страшному слову, потому что вокруг были умильные монархисты, которые твердили тогда и продолжают сейчас слезливо хвалить Царя, что он отрёкся. Т.е. они открыто обвиняют его в предательстве (любое отречение это предательство) и хвалят за это, твердят про Пашу Саровскую ("Царь, сойди сам"), искажают историю с явлением Державной иконы Божией Матери. Попробуй с ними поспорить - сразу: Авель, Паша Саровская, Иов Многострадальный и т.д. Из Царя сделали бабку, верящую в пророчества. А эти умильные знатоки пророчеств сами лично слышали, что Царь СЛЕПО верил в пророчества?! А зачем он тогда единственный в Империи до конца боролся за Империю?...
Я стала интересоваться темой "отречения" в 2007 г., начав с непонимания этого поступка и даже с обиды на Царя)) - как он мог нас бросить и спровоцировать гражданскую войну своим "отречением"?! А уже с 2016 г., с противостояния неравнодушных людей кощунственному фильму "Матильда", я стала заниматься только этой темой.
Меня мало интересуют умильные восклицания о прекрасном семьянине (тоже, кстати, - тонкий способ унижения! Семьянин, де хороший, а Царь слабый), о несчастных царских детях, которых убили (да, конечно, это страшно, убивать невинных детей, а Отца, значит, можно было?...), о росте экономики в РИ, о Романовых вообще и обо всём другом. Потому что, краеугольный камень событий, погубивших Россию - это ложь об "отречении". Зачем переливать из пустого в порожнее, не раскрыв главной правды?
В архивах всё есть. Но их никогда не откроют, потому что власть в 1917 г. захвачена незаконно и скрываемая ложь об отречении о ч е н ь удобна.
Всё остальное, к сожалению, - даже убийство, вторично.
Лидия Рогова
https://youtu.be/SCtvBNei_5w?feature=shared