Почему либертарианцам стоит больше думать о международных отношениях?
Одна из самых больших трудностей либертарианской теории — это не просто проблема существования государства, а системы государств.
Государства не существуют в изоляции. Международная система состоит из нескольких правительств, у которых нет единой высшей инстанции. Из-за этого между ними возникает конкуренция и проблемы безопасности. Многие социологи и теоретики международных отношений — например, Чарльз Тилли — указывали на то, что государства создавались для того, чтобы вести войну с другими государствами.
Либертарианцы выступают за то, чтобы сократить государство. Это предполагает в том числе значительное сокращение военного бюджета или и вовсе переход к частным охранным компаниям, которые по определению не могут быть более мощными, чем государство. И тут возникает наша проблема: одно государство никогда не пойдёт на сокращение своей военной мощи в мире, где есть другие государства. Если оно это сделает, то поставит себя под удар.
Я не думаю, что у либертарианцев есть хороший ответ на эту проблему. Некоторые люди, которые называют себя либертарианцами, топят за раздутый военный бюджет. Это, безусловно, является отходом от либертарианских принципов. Кто-то просто молчит или надеется на то, что свободная торговля сделает государства менее воинственными и позволит сократить военные бюджеты.
Я думаю, что либертарианцам стоит больше думать о международных институтах. Безусловно, в нынешнем виде они никого не устраивают. Однако, возможно, те принципы социальной организации без высшей инстанции, о которых мы говорим на национальном уровне, могут сработать на международном?
Это всё может звучать очень утопично, но я действительно не понимаю, как можно сократить государства в мире враждующих государств. И проблема не просто в военном бюджете: когда государство растёт, это не происходит лишь в одной области.
@nonpartisan1
Одна из самых больших трудностей либертарианской теории — это не просто проблема существования государства, а системы государств.
Государства не существуют в изоляции. Международная система состоит из нескольких правительств, у которых нет единой высшей инстанции. Из-за этого между ними возникает конкуренция и проблемы безопасности. Многие социологи и теоретики международных отношений — например, Чарльз Тилли — указывали на то, что государства создавались для того, чтобы вести войну с другими государствами.
Либертарианцы выступают за то, чтобы сократить государство. Это предполагает в том числе значительное сокращение военного бюджета или и вовсе переход к частным охранным компаниям, которые по определению не могут быть более мощными, чем государство. И тут возникает наша проблема: одно государство никогда не пойдёт на сокращение своей военной мощи в мире, где есть другие государства. Если оно это сделает, то поставит себя под удар.
Я не думаю, что у либертарианцев есть хороший ответ на эту проблему. Некоторые люди, которые называют себя либертарианцами, топят за раздутый военный бюджет. Это, безусловно, является отходом от либертарианских принципов. Кто-то просто молчит или надеется на то, что свободная торговля сделает государства менее воинственными и позволит сократить военные бюджеты.
Я думаю, что либертарианцам стоит больше думать о международных институтах. Безусловно, в нынешнем виде они никого не устраивают. Однако, возможно, те принципы социальной организации без высшей инстанции, о которых мы говорим на национальном уровне, могут сработать на международном?
Это всё может звучать очень утопично, но я действительно не понимаю, как можно сократить государства в мире враждующих государств. И проблема не просто в военном бюджете: когда государство растёт, это не происходит лишь в одной области.
@nonpartisan1