И эта информация как-то не стыкуется с миролюбием правых, верующих в Бога, о которых говорит Павел Дубравский. Многие мусульмане тоже верят, и что?

Вот, Павел пишет ещё в ответ на мой пост, что пример Боэлтера нерелевантен. Он как раз релевантен, потому что преступник — христианин, проповедник. Здесь свежий текст от NYT, где подробно излагаются его взгляды. Это уже не бьется с тезисом Павла, что христиане — а значит и американские правые — более миролюбивые, потому что верят в Бога. Если не нравится этот пример, то можно вспомнить Брентона Таррента. Культовый персонаж среди правых радикалов. Он считал себя христианином. Но насколько он придерживался этой веры — другой вопрос. Такой же можно задать многим христианам.

Ещё Павел говорит, что пример Адриана Вермюля не годится, потому что по нему нельзя делать выводы о правом движении в целом + то что я писал, что у правых нет нормальных интеллектуалов. Да, их мало, но они все же есть. Например, При участии Ниала Фергюсона основали Университет Остина в Техасе, где хотят возрождать консервативную культуру образования. Ещё есть Патрик Денин. Однако у правых много влиятельных фигур и лидеров мнения, которых нормальные люди обходят стороной. Например, писатель и идеолог расовой войны Уильям Пирс. Да, он не христианин, а «космотеист». Но поклонников у него довольно много. Даже компьютерные игры выпускают по мотивам его идей.

Ну и последнее, об исследовании, на которое ссылается Павел Дубравский. Там три проблемы:

▪️Во-первых, оправдание насилия не равно насилию. Согласно этому исследованию, левые просто больше треплют языком. Кстати, целых 20% правых тоже не прочь убить Трампа или Маска. Это никак не говорит о культуре миролюбия среди консерваторов. И там нет вопросов про насилие в отношении Харрис или Байдена, как верно отмечает Константин. Тоже было бы интересно узнать. Предполагаю, что желающих совершить насилие против них среди правых будет выше.

▪️Во-вторых, там проблема с методологией. По шкале от 1 до 7 оправданием убийства считается любой ответ в диапазоне от 2 до 7. Это могло сильно исказить данные, да и в целом некорректный способ подсчета.

▪️В-третьих, если обратимся к другим исследованиям, то будут ровно противоположные результаты. Например, в европейских странах именно правые популисты на 2.7% более склоны оправдывать совершение насилия против оппонентов, чем остальные. Измерялось это по шкале от 1 до 10. Вместо порогового значения используется относительный сравнительный анализ, что позволяет точнее проанализировать данные.

В общем, моё главное возражение к посту Павла одно: нет у американских правых/консерваторов — да и у правых в целом — какой-то особой культуры, которая менее склонна к насилию, чем у левых. Все хороши. Однако сейчас эта склонность проявляется больше как раз у правых, чем у левых.

Matsunaga, M. (2025). Are right‐wing populists more likely to justify political violence?. European Journal of Political Research, 64(1), 374-388.

📱 Доступ к комментариям и к чату можно получить по этой ссылке

А.Т.

#комментарий

❤️  Подпишись на Political Animals