Агент vs Чат
«Я составил реально грамотный промпт, закинул его в чат и получил результат. Я уже ИИ-системный аналитик или еще нет?»
Разница между чатом и агентом следующая. Чат - это интерфейс, ты формируешь запрос к модели, получаешь ответ и дальше выполняешь нужные тебе действия самостоятельно руками. Агент может работать автономно и помимо того, чтобы сказать тебе «что делать», сделает это самостоятельно.
И ты можешь правда составить офигенный промпт и даже скиллы подключить к ллм, но она будет действовать только в рамках тех данных, что ты ей дал и тех, что есть в интернете. Она не сможет проанализировать конкретно твою ситуацию и предложить решение. Агент же работает в цикле "действие → наблюдение результата → корректировка": выполнил команду, увидел реальную ошибку в выводе, скорректировал следующий шаг. Это устраняет целый класс ошибок, которые в чате обнаруживаются только постфактум пользователем.
Агент может шариться на твоем компе, зайти в приложения или браузер, провести анализ файлов, дернуть апи, настроить окружение и сделать все (почти), что ты захочешь. Начав разбираться в агентах, ты превращаешься в ребенка, которому дали огромное количество деталек лего и полную свободу действий. И ты используешь эти детали, чтобы решать сложные задачи и делать свою жизнь проще.
Причем «комплексная», не значит сложная, с проработкой архитектуры и вот этим всем. Загрузить доку в вики по мсп, тоже комплексная задача, которая потребует некоторого количества времени, если не дать должных инструкций. На чем попался я? Агенту нужно было загрузить документацию в вики, для него неочевидно, что сначала нужно создать родительскую страницу, а потом дочерние. После первой итерации в инструкцию добавил это обязательным пунктом.
Значит ли это, что чаты больше не нужны? Конечно нет, для задач, не требующих комплексных действий, лучше заюзать чат. Минимум настройки и мороки, спросил, получил ответ, пошел радоваться. Я, например, использую чат исключительно как аналог гугла. А большие или повторяющиеся задачи решаю агентами.
«Я составил реально грамотный промпт, закинул его в чат и получил результат. Я уже ИИ-системный аналитик или еще нет?»
Разница между чатом и агентом следующая. Чат - это интерфейс, ты формируешь запрос к модели, получаешь ответ и дальше выполняешь нужные тебе действия самостоятельно руками. Агент может работать автономно и помимо того, чтобы сказать тебе «что делать», сделает это самостоятельно.
И ты можешь правда составить офигенный промпт и даже скиллы подключить к ллм, но она будет действовать только в рамках тех данных, что ты ей дал и тех, что есть в интернете. Она не сможет проанализировать конкретно твою ситуацию и предложить решение. Агент же работает в цикле "действие → наблюдение результата → корректировка": выполнил команду, увидел реальную ошибку в выводе, скорректировал следующий шаг. Это устраняет целый класс ошибок, которые в чате обнаруживаются только постфактум пользователем.
Агент может шариться на твоем компе, зайти в приложения или браузер, провести анализ файлов, дернуть апи, настроить окружение и сделать все (почти), что ты захочешь. Начав разбираться в агентах, ты превращаешься в ребенка, которому дали огромное количество деталек лего и полную свободу действий. И ты используешь эти детали, чтобы решать сложные задачи и делать свою жизнь проще.
Причем «комплексная», не значит сложная, с проработкой архитектуры и вот этим всем. Загрузить доку в вики по мсп, тоже комплексная задача, которая потребует некоторого количества времени, если не дать должных инструкций. На чем попался я? Агенту нужно было загрузить документацию в вики, для него неочевидно, что сначала нужно создать родительскую страницу, а потом дочерние. После первой итерации в инструкцию добавил это обязательным пунктом.
Значит ли это, что чаты больше не нужны? Конечно нет, для задач, не требующих комплексных действий, лучше заюзать чат. Минимум настройки и мороки, спросил, получил ответ, пошел радоваться. Я, например, использую чат исключительно как аналог гугла. А большие или повторяющиеся задачи решаю агентами.