Новый виток споров об идеологии
На прошедшей Ассамблее СВОП случился очередной виток спора об универсалиях дискуссии об идеологии. В частности, прозвучала мысль о том, что идеология не нужна всем и не должна быть обязательной для всех.
Такой подход работает, только если ты Карл Маркс / Мангейм (нужное подчеркнуть), то есть считаешь, что идеология есть специальный инструмент, скрывающий реальное положение вещей от общества.
Другое мнение о том, что время деидеологизации прошло, а в головах элит обязательно должен быть устоявшийся набор категорий, определяющий реальность, выглядит более продуманным. Пусть даже и кодекс.
У нас все дискуссии про идеологию заходят в тупик, потому что:
а) классические и неоклассические идеологии у нас либо не взлетают, либо взлетают и потом громко падают;
б) рассуждения об идеологии ведутся в контексте того, что в этой «идеологии» должно быть описано все и сразу. Мол, сейчас вот сформулируем на две страницы тезисов, и все проблемы решатся.
Но так бывает только в теоретических работах. На деле же идейная / идеологическая рамка требует постоянного эволюционного обновления, сверки с реальностью (иначе идеология может превратиться в утопию).
На прошедшей Ассамблее СВОП случился очередной виток спора об универсалиях дискуссии об идеологии. В частности, прозвучала мысль о том, что идеология не нужна всем и не должна быть обязательной для всех.
Такой подход работает, только если ты Карл Маркс / Мангейм (нужное подчеркнуть), то есть считаешь, что идеология есть специальный инструмент, скрывающий реальное положение вещей от общества.
Другое мнение о том, что время деидеологизации прошло, а в головах элит обязательно должен быть устоявшийся набор категорий, определяющий реальность, выглядит более продуманным. Пусть даже и кодекс.
У нас все дискуссии про идеологию заходят в тупик, потому что:
а) классические и неоклассические идеологии у нас либо не взлетают, либо взлетают и потом громко падают;
б) рассуждения об идеологии ведутся в контексте того, что в этой «идеологии» должно быть описано все и сразу. Мол, сейчас вот сформулируем на две страницы тезисов, и все проблемы решатся.
Но так бывает только в теоретических работах. На деле же идейная / идеологическая рамка требует постоянного эволюционного обновления, сверки с реальностью (иначе идеология может превратиться в утопию).