Элитный вопрос
Еще одна тема, которая регулярно бередит пространство политического Telegram, — элиты. Производя мнения, никто уже не пытается определить эту категорию. Финансово-промышленные группы? Башни Кремля? Успешные пассажиры социальных лифтов? Аналитический прицел сбился, короче.
Давайте разбираться.
▪️ Если не следовать авторским подходам, то к элитам логично относить тех, кто: а) непосредственно управляет; б) влияет на процесс управления опосредованно. И не стоит сильно разделять эти два определения — номинальная должность не всегда описывает реальный функционал.
▪️ Элиты не ограничены центром Москвы, хотя часто это мыслится именно так. Привязка их к первопрестольной — еще одно заблуждение. Чем шире понимать элиты территориально, не забывая про предыдущий пункт, тем шире будет и область анализа — макрорегиональные, региональные, даже муниципальные элиты вполне реальны.
▪️ Разграничение государства и элит как поставщика задач для системы, вероятно, было актуальным для 90-х и ранних нулевых, но вряд ли валидно сейчас. Кого не называй представителями элит, они сегодня держатся поближе к государству, стремятся быть его частью, так как выпадение за периметр системы может повлечь утрату «карты привилегий».
▪️ Вместо заключения — не элиты сегодня ставят государству задачи, а наоборот. Прежде всего потому, что государство сегодня старается управлять процессом формирования элит, предлагая обществу меритократическую модель. Ожидать, что ее формирование невозможно, странно. Как минимум потому, что система сама себе публично поставила такую задачу.
Еще одна тема, которая регулярно бередит пространство политического Telegram, — элиты. Производя мнения, никто уже не пытается определить эту категорию. Финансово-промышленные группы? Башни Кремля? Успешные пассажиры социальных лифтов? Аналитический прицел сбился, короче.
Давайте разбираться.
▪️ Если не следовать авторским подходам, то к элитам логично относить тех, кто: а) непосредственно управляет; б) влияет на процесс управления опосредованно. И не стоит сильно разделять эти два определения — номинальная должность не всегда описывает реальный функционал.
▪️ Элиты не ограничены центром Москвы, хотя часто это мыслится именно так. Привязка их к первопрестольной — еще одно заблуждение. Чем шире понимать элиты территориально, не забывая про предыдущий пункт, тем шире будет и область анализа — макрорегиональные, региональные, даже муниципальные элиты вполне реальны.
▪️ Разграничение государства и элит как поставщика задач для системы, вероятно, было актуальным для 90-х и ранних нулевых, но вряд ли валидно сейчас. Кого не называй представителями элит, они сегодня держатся поближе к государству, стремятся быть его частью, так как выпадение за периметр системы может повлечь утрату «карты привилегий».
▪️ Вместо заключения — не элиты сегодня ставят государству задачи, а наоборот. Прежде всего потому, что государство сегодня старается управлять процессом формирования элит, предлагая обществу меритократическую модель. Ожидать, что ее формирование невозможно, странно. Как минимум потому, что система сама себе публично поставила такую задачу.