Я тут нашла кое-что понадежнее, чем астрология.
Встречайте: гадание на тревожность. По обуви.
В статье Shoes as a source of first impressions американские футфетишисты учёные попросили у 208 студентов прислать фотку своей обуви, заполнить анкетки с демографическими метриками и пройти личностные тесты. Обувь оценили по 17 критериям: новизна, изношенность, форма, стиль, цвет, бренд, комфорт и тд. Фотки собрали в сеты по 10 и показали другим студентам — «судьям», которые угадывали качества владельцев.
Угадать с неслучайной точностью получилось:
•Пол (предикторы — тип обуви и декоративность)
•Возраст (поношенность и практичность)
•Доход (не бренд, а аккуратность и стиль)
•Уровень (не тип!) тревожной привязанности (поношенность и неопрятность).
•Из «большой пятерки» статистически выделилась только доброжелательность, но связь пропала после учёта возраста, дохода и пола, так что скорее всего она не считывается напрямую, а обусловлена стереотипами.
Скиньте фотки своей обуви в комментарии, мне для науки.
Встречайте: гадание на тревожность. По обуви.
В статье Shoes as a source of first impressions американские футфетишисты учёные попросили у 208 студентов прислать фотку своей обуви, заполнить анкетки с демографическими метриками и пройти личностные тесты. Обувь оценили по 17 критериям: новизна, изношенность, форма, стиль, цвет, бренд, комфорт и тд. Фотки собрали в сеты по 10 и показали другим студентам — «судьям», которые угадывали качества владельцев.
Угадать с неслучайной точностью получилось:
•Пол (предикторы — тип обуви и декоративность)
•Возраст (поношенность и практичность)
•Доход (не бренд, а аккуратность и стиль)
•Уровень (не тип!) тревожной привязанности (поношенность и неопрятность).
•Из «большой пятерки» статистически выделилась только доброжелательность, но связь пропала после учёта возраста, дохода и пола, так что скорее всего она не считывается напрямую, а обусловлена стереотипами.
Скиньте фотки своей обуви в комментарии, мне для науки.