Нормальными выросли

Терапевтический контент на курсе по рисованию продолжается😁

«Разреши себе быть рукожопом. Быть рукожопом - не страшно. Важно лишь - добрый ты рукожоп или злой. Окружай себя добрыми рукожопами. И творите вместе снова и снова. Однажды вы перестанете быть рукожопами.» (С)

«Картины продаются не те, что реальность передают, а те, что вызывают эмоции. Вот что важно.» (с)

Эту фразу вычитала у преподавательницы одного из нескольких марафонов по рисованию, которые я одновременно прохожу) По-моему, прекрасно.

Захотелось освежить навыки межличностной эффективности из тренинга навыков DBT (я щитаю, его полезно пройти всем).

Сегодня начала с навыка DEAR. Вот вам описание от ИИ:

D — Describe (Опишите)
Опишите ситуацию только фактами, без оценок и интерпретаций. «Ты вчера пришёл на час позже, чем договаривались» — а не «ты вечно опаздываешь и тебе плевать на моё время».

E — Express (Выразите)
Скажите о своих чувствах и мыслях по поводу ситуации, от первого лица. «Я расстроилась и почувствовала, что мои планы не важны».

A — Assert (Заявите)
Прямо попросите то, что вам нужно, или чётко откажите. Без намёков, без ожидания, что человек «сам догадается».

R — Reinforce (Подкрепите)
Объясните, какая от этого будет польза человеку (или вам обоим), если он согласится. Люди охотнее идут навстречу, когда понимают выгоду.

👌Выглядит просто и банально, да?

Я решила потренироваться и поформулировать прям в чате с ИИ эти шаги на конкретных примерах из собственной жизни.

Он меня исправлял почти на каждом шаге! И исправлял за дело - то уйду в сверхобобщение, то он постоянно говорил, что я слишком мягко формулирую просьбу. В общем, это ОЧЕНЬ полезно - реальное обучение! Завтра планирую снова с ним потренить этот же навык, чтобы ещё больше запомнить.

А ещё сложность была в том, чтобы на наиболее эмоционально заряженных примерах не написать что-то такое: «Ты, бл…, делаешь постоянно х…ню, бл…! Меня это уже зае…ло! Либо с..ка делай по-другому, либо иди на х…., заеб…л!».

Между прочим, структура соблюдена.

Последнее время хочется больше внимания уделять телу - не в смысле ванны с пеной или ЗОЖа, а в смысле внимания к тому, как в теле представлены наши эмоции, состояния. В работе и в своей жизни.

Особенно это актуальное для тех, кто «головой все понимаю, а чувствую все равно…» (неприятное).

То, что «тело помнит всё» - уже установленный факт. То, что не удалось отреагировать, контейнировать, завершить цикл стресс реакции так или иначе остается в памяти нашего мозга и тела. И проявляется смутными неприятными ощущениями, которых хочется избегать.

А психотерапия, наоборот, предлагает уделять им внимание - замечать их, признавать, исследовать. Часто телесные ощущения могут сказать больше правды о том, что и почему мы чувствуем, чем мысли. И подтянуть воспоминания, связанные с этими телесными ощущениями (а с воспоминаниями уже можно работать).

Самое просто упражнение на внимание к телу - ставить себе 1-3 напоминалки на день с вопросом «что ты чувствуешь в теле сейчас?». Важно остановиться, лучше закрыть глаза, и направить любопытный луч внимания на все, что заметно в теле. Иногда там напряжение мышц, иногда пустота в груди, иногда и что-то приятное.

Я сегодня с удивлением обнаружила, что на уровне тела немного грущу (по мимике, мышцам лица). Не замечала этого вообще. А потом и примерно поняла, что, оказывается, все еще переживаю по одной теме, хотя, казалось, она меня не задела.

Иногда тело может говорить больше, чем мысли🧍‍♀️

Напоминание дня

Каждый из нас в значимых отношениях стремится делать хорошее для другого человека. Мы все стараемся. Но каждый из нас неизбежно может другого человека ранить - случайно или намеренно. Этого нельзя совсем исключить, какими бы замечательными мы ни были. И это абсолютно ок, когда случившееся можно спокойно обсудить и исправить.

Однако, у некоторых людей есть интересная логика - «если я делаю для тебя хорошее, у тебя нет права говорить о плохом, о том, что тебе не подходит, не нравится в моих действиях». Иначе ты как бы неблагодарная скотина (по логике этого человека).

Так вот, это не ок. Хорошее отношение - это норма. Стараться для другого (стремясь не жертвовать собой по возможности) - норма. Это просто база. Нам за неё другой человек не должен быть терпилой.

Любить и быть чем-то недовольным одновременно - это норма.

А если отношения требуют исключительно обожания и восхищения в ответ за заботу и ни слова против - 🚩🚩🚩

*** индивидуальный контекст решает
*** ваш опыт может отличаться
*** это лишь одна сторона сложной реальности

В следующий раз, когда будете разбирать с ИИ Клодом какую-нибудь психологическую проблему - в конце разбора спросите его: «Как ты оцениваешь мою личность, судя по сегодняшнему общению? Без лишней бережности». Возможно, вас ждут интересные открытия😁

Вчера начала смотреть сериал «Поймай мне убийцу» - про женщину психолога, которая составляла профайлы маньяков, помогая полиции. Основано на реальных событиях.

Одна из серий заканчивается тем, что жестокого убийцу освобождают из тюрьмы, и он становится священником.

Вспомнила, что недавно попался на глаза список профессий, среди которых выраженность психопатических черт наиболее высока. Пошла искать.

Автор списка - британский психолог Кевин Даттон. И вот кто там есть:

CEO (генеральные директора)
Юристы
Работники телевидения и радио
Продавцы
Хирурги
Журналисты
Полицейские
Священнослужители
Повара
Государственные служащие

Однако ж, исследование, в котором этот список был составлен, вызывает вопросы и не может считаться достоверным источником.

Что-то больше похожее на науку про психопатологию есть вот в этой статье. Но в ней и близко нет таких заманчивых упрощенных списков😁

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8374040/

Э. Редигер про психологов / психотерапевтов:

«Многие из нас — "парентифицированные дети", которые рано научились заботиться о других людях. Мы просто превратили "лимоны в лимонад", научившись профессионально использовать свои ранние навыки.»

Из книги «Схема-терапия РПП» про пациентку с анорексией, когда она приблизилась к здоровому весу после сильного дефицита:

«Кейт была забавной и остроумной, эта сторона личности проявилась, когда ее ИМТ доходил до 17,5-18.»

Не будете хорошо кушать - будете не смешно шутить!!!

Шла по городу и размышляла, что можно сказать о человеке, который на все заднее стекло машины наклеил надпись «Часы показывают время, а время - людей»?.. Загадка!

И вот ещё одна, более длинная цитата авторства прекрасного Терри Пратчетта (между первым абзацем и последующими связи нет):

«Несколько тысяч лет назад мы знали всё. Откуда взялся мир, для чего он сотворен, каково наше место... всё. Всё было рядом, в историях стариков у костра или в огромной книге. Вопросов не осталось, всё понятно.

Но теперь мы знаем, что существует огромное количество вещей, которых мы просто не знаем. Университеты хорошо
поработали в этой сфере… За 4 года вы узнаете, что существует огромное количество неизвестных вам вещей, и в этот момент вам вручают диплом и выпихивают вас на улицу. Невежество - отличная штука. Это состояние, в которое вы должны прийти, чтобы чему-то научиться.»

⚡️Шансон и феминизм

Еду на работу, в такси играет радио шансон. Песня «А целый мир ещё не знает, какая дама пропадает…». Ну думаю о своем, конечно, что у дамы ярко выраженный нарциссический радикал и все такое. Песня заканчивается и приятный голос радиоведущей говорит:

Женщина - не товар, она не может пропасть🫂

* также недавно на другом радио ведущий мужчина зачитал результаты «исследования», в котором обнаружили, что женщины стали меньше друг с другом дружить. И с насмешкой добавил: «А разве они когда-то дружили?».

Они дружили, дружат и будут дружить🫂

Сегодня спросили, как определять границы реалистичной продуктивности, если и к экспертам приходится относиться с долей критичности. Если кратко:

Ответ может дать только ВАШЕ ТЕЛО и ВАШ ОПЫТ

Ни один эксперт никогда не проживал вашу уникальную жизнь в вашем уникальном теле с вашей уникальной нервной системой. Поэтому было бы здорово, чтобы любая рекомендация преподносилась как инфа к сведению, которую можно протестировать на себе и проверить - подходит оно лично вам или нет.

Все, кто говорят, что есть только один способ жить эту жизнь правильно (если это не касается каких-то уж совсем витальных вещей), без гибкости, без вариантов - вызывают большие сомнения.

Человеку с синдромом хронической усталости - навредит физ нагрузка в объеме, рекомендованном ВОЗ. Человеку с РПП / нейроотличиями не подходит интуитивное питание. Люди с СДВГ треснут кого-нибудь книгой «Магия утра», если их заставят встать пораньше и читать литературу для саморазвития.

И совсем не обязательно иметь диагноз, чтобы иметь право на свой способ выстраивать продуктивность и образ жизни вообще. Никто, кроме нас, не знает, что для нас хорошо.

И вот ещё ответ из комментариев⬇️

Смотрю детективный сериал «Молодой Морс». Третья серия заканчивается целительным диалогом. После поимки преступника-психопата, начинающий детектив спрашивает у опытного, как тот умудряется, приходя домой после подобного ужаса, полностью переключаться на семью:

«- Как вам это удается? Оставлять работу у вешалки?
- У меня нет выбора. Подобные дела могут вывернуть душу наизнанку. Найди то, что будешь защищать.
- Я думал, уже нашел…
- Музыка?.. Пожалуй, музыка пойдет. Езжай домой, поставь лучшую пластинку как можно громче, и с каждой нотой думай о том, что ТЬМЕ НЕ УДАЛОСЬ ЗАБРАТЬ ЭТО У ТЕБЯ.»

Не одной же фразе «даже в тёмные времена можно найти свет» отдуваться в непростой человеческой жизни.

Много лет подписана в ютубе на одну девушку, которая снимает ролики про продуктивность и тайм менеджмент. Иногда смотрю, но с большой опаской - слишком нереалистичные (имхо) рекомендации, слишком категоричная позиция. Например, она полгода жила с кнопочным телефоном, чтобы не зависать в смартфоне.

Вышло новое видео, где она рассказывает про новые отношения со смартфоном (вернулась к нему). И показывает статистику - раньше проводила в телефоне до 8,5 часов в сутки.

8,5 часов

Я не осуждаю и не считаю это чем-то неправильным, все ок. Но, получается, уже тогда этот человек снимал ролики про продуктивность и тайм-менеджмент. С категоричными рекомендациями, которые лично меня скорее пугали и напрягали, чем помогали что-то улучшить.

В общем, как посмотришь, как на самом деле живут те, кто что-то транслирует, так и грустишь. А ведь люди пытаются слепо следовать советам экспертов, и винят себя за неудачи🤷‍♀️