ПОТОЛОК ПРОДОЛЖЕНИЕ
Спасибо всем, кто оставил свой голос
Хочу Вам донести, что вы все заблуждаетесь
История с этим потолком следующая:
1. Потолок согласован категории качества К3, прописан в договоре и согласован перед выполнением работ Заказчиком, Подрядчиком и Технадзором!
2. Заказчик взял лампу Лосева и под покровом ночи обнаружил волнистость
3. Используя гипотезы - "волнистость/деформация", "отличие конструкции от типового решения Knauf", "с моей точки зрения", "экспертизу я делать не стал", "Толщина ГКЛ 9,5 вместо 12,5 мм" - Заказчик принял решение о демонтаже
4. Потом пошёл искать крайних - и ими оказались Подрядчики. Путём манипуляций и навязывания им вины подписал с ними соглашение (на фото). По которому они должны компенсировать 300 тр.
Подрядчики подписали
5. Воодушевившись победой, он решил навязать вину за произошедшее ещё и на технадзора, за то, что я не уберёг его собственно, а должен был. Встретил бурю возмущения и негодования и в результате мелко напакостил - написал сумбурный, противоречащий себе и здравому смыслу отзыв
6. Итог.
Виноваты все, кроме Заказчика.
А они обижены(с) и:
- продали квартиру для строительства дома
- не отвезли детей в отпуск
- платит ипотеку
- и еще 2 кредита
- тянет 4 детей
Подрядчиков жалко/нет
Потому что зачем-то подписали эту бумагу и теперь ежемесячно шлют Заказчику по 50 тр
Читать СП - это не только долго, но и выгодно.
Заказчик - потребительский террорист.
Я ему десяток раз обосновал, что он не прав, и что лампа Лосева неприменима при К3, но об стенку горох.
В результате он жалким способом перешёл на личности. А производил впечатление интелегентного человека. И даже был доволен до этого мелкого эпизода нашим сотрудничеством, когда я оттехнадзорил ему строительство тёплого контура.
Немного расстроен наглой ложью этого человека.
Но не сильно.
В последнее время очень плотное расписание.
Очень рад выходным
Всех обнял
Спасибо всем, кто оставил свой голос
Хочу Вам донести, что вы все заблуждаетесь
История с этим потолком следующая:
1. Потолок согласован категории качества К3, прописан в договоре и согласован перед выполнением работ Заказчиком, Подрядчиком и Технадзором!
2. Заказчик взял лампу Лосева и под покровом ночи обнаружил волнистость
3. Используя гипотезы - "волнистость/деформация", "отличие конструкции от типового решения Knauf", "с моей точки зрения", "экспертизу я делать не стал", "Толщина ГКЛ 9,5 вместо 12,5 мм" - Заказчик принял решение о демонтаже
4. Потом пошёл искать крайних - и ими оказались Подрядчики. Путём манипуляций и навязывания им вины подписал с ними соглашение (на фото). По которому они должны компенсировать 300 тр.
Подрядчики подписали
5. Воодушевившись победой, он решил навязать вину за произошедшее ещё и на технадзора, за то, что я не уберёг его собственно, а должен был. Встретил бурю возмущения и негодования и в результате мелко напакостил - написал сумбурный, противоречащий себе и здравому смыслу отзыв
6. Итог.
Виноваты все, кроме Заказчика.
А они обижены(с) и:
- продали квартиру для строительства дома
- не отвезли детей в отпуск
- платит ипотеку
- и еще 2 кредита
- тянет 4 детей
Подрядчиков жалко/нет
Потому что зачем-то подписали эту бумагу и теперь ежемесячно шлют Заказчику по 50 тр
Читать СП - это не только долго, но и выгодно.
Заказчик - потребительский террорист.
Я ему десяток раз обосновал, что он не прав, и что лампа Лосева неприменима при К3, но об стенку горох.
В результате он жалким способом перешёл на личности. А производил впечатление интелегентного человека. И даже был доволен до этого мелкого эпизода нашим сотрудничеством, когда я оттехнадзорил ему строительство тёплого контура.
Немного расстроен наглой ложью этого человека.
Но не сильно.
В последнее время очень плотное расписание.
Очень рад выходным
Всех обнял