PRO коридор возможностей для оппозиции и принцип «чем хуже, тем лучше» как далеко не лучший
🧰 "Независимая газета" откликнулась на мой доклад по подготовке к думским выборам 2026 года, на прошедшем в Подмосковье форуме КПРФ.
Авторы правильно выбрали из партийных документов острые оценка прошедших выборов ЕДГ-2024:
♦️не состоялось содержательного обсуждения перспектив развития страны;
♦️власти выжимали заданный результат;
♦️политическая конкуренция искусственно ограничивалась;
♦️расширилась практика недопуска и снятия представителей КПРФ.
Однако есть у прошедших выборов и положительные последствия для КПРФ:
На семинаре ЦК представил возможные сценарии развития ситуации в период подготовки к выборам в Госдуму 2026 года. Ключевой вывод: надо проектировать кампанию с учетом такого системообразующего фактора, как развитие СВО. Настаивал, что существует прямая зависимость политпроцесса от того, каковым будет ход спецоперации. Рад, что эксперты "НГ" поддержали мои выводы. В целом вероятны такие основные варианты: инерционное развитие нынешней ситуации с неспешным продвижением российской армии, требуемая рядом стран заморозка боевых действий на линии боевого соприкосновения и «черные лебеди» в 2025–2026 годах или в России, или на Западе.
⚠️
В первом варианте внутриполитическая ситуация не меняется, а значит, и коридор возможностей для думской оппозиции сохраняется в прежнем виде. Заметим, что он как был не широким, так о останется.
❎
При втором варианте коридор для оппозиции всех мастей, наоборот, может значительно расширится за счет меньшего доминирования в повестке темы СВО, требующей всеобщей консолидациия.
По поводу же «черных лебедей» необходимо заметить, что они могут быть какими угодно – скажем, и разными внутриполитическими, и, конечно, внешнеполитическими. Между тем понятно, что власть в любом случае сохраняет в своих руках все политические и политтехнологические инструменты- от ТВ-контроля до ДЭГ-управления при всех сценариях.
✅
Да, наибольшие возможности при наименьших рисках у оппозиционных партий появляются в случае второго варианта. А вот в случае третьего вместе с возможностями более широкого маневра для оппозиции прямо пропорционально растут опасности «завинчивание гаек».
КПРФ по-прежнему самая социальная партия, основной темой в транслируемой повестке которой осталась социальная справедливость. А, к примеру, хотя ЛДПР по риторике стремительно и левеет, но у нее главной темой становится миграция. «Единая Россия» теперь больше других говорит о «русском мире», а «Новые люди» пытаются взять под себя электорат бывшей несистемной оппозиции.
🅾️
В отличие от своих предшественников, КПРФ не собирается выступать с лозунгом, что чем хуже будет ситуация в стране, тем лучше будет для левых. И если намеки на это просматриваются, то только с точки зрения буржуазного целеполагания.
🧰 "Независимая газета" откликнулась на мой доклад по подготовке к думским выборам 2026 года, на прошедшем в Подмосковье форуме КПРФ.
Авторы правильно выбрали из партийных документов острые оценка прошедших выборов ЕДГ-2024:
♦️не состоялось содержательного обсуждения перспектив развития страны;
♦️власти выжимали заданный результат;
♦️политическая конкуренция искусственно ограничивалась;
♦️расширилась практика недопуска и снятия представителей КПРФ.
«Наиболее существенно злоупотребления разного рода повлияли на итоги голосования в Санкт-Петербурге, Республике Алтай, в Забайкалье, Ленинградской, Липецкой и Ростовской областях», – отмечено в документах ЦК КПРФ.
Однако есть у прошедших выборов и положительные последствия для КПРФ:
«Несмотря на различные формы давления на избирателей, КПРФ вновь проявила себя как действенная политическая организация. Партия сохранила статус ведущей оппозиционной силы. Программные предложения КПРФ получили широкую поддержку граждан».
На семинаре ЦК представил возможные сценарии развития ситуации в период подготовки к выборам в Госдуму 2026 года. Ключевой вывод: надо проектировать кампанию с учетом такого системообразующего фактора, как развитие СВО. Настаивал, что существует прямая зависимость политпроцесса от того, каковым будет ход спецоперации. Рад, что эксперты "НГ" поддержали мои выводы. В целом вероятны такие основные варианты: инерционное развитие нынешней ситуации с неспешным продвижением российской армии, требуемая рядом стран заморозка боевых действий на линии боевого соприкосновения и «черные лебеди» в 2025–2026 годах или в России, или на Западе.
⚠️
В первом варианте внутриполитическая ситуация не меняется, а значит, и коридор возможностей для думской оппозиции сохраняется в прежнем виде. Заметим, что он как был не широким, так о останется.
❎
При втором варианте коридор для оппозиции всех мастей, наоборот, может значительно расширится за счет меньшего доминирования в повестке темы СВО, требующей всеобщей консолидациия.
«При заморозке с фронта вернутся тысячи военнослужащих в многочисленные города и веси. Эти люди будут голосовать и участвовать в политической жизни страны. Это создает ситуацию неопределенности для власти, ведь предсказать до конца их поведение невозможно. Хотя общество и обрадуется окончанию СВО, запрос на перемирие большой. Но, с другой стороны, общество может и радикализоваться. В общем, здесь создается ряд неизвестных условий для власти»
По поводу же «черных лебедей» необходимо заметить, что они могут быть какими угодно – скажем, и разными внутриполитическими, и, конечно, внешнеполитическими. Между тем понятно, что власть в любом случае сохраняет в своих руках все политические и политтехнологические инструменты- от ТВ-контроля до ДЭГ-управления при всех сценариях.
✅
Да, наибольшие возможности при наименьших рисках у оппозиционных партий появляются в случае второго варианта. А вот в случае третьего вместе с возможностями более широкого маневра для оппозиции прямо пропорционально растут опасности «завинчивание гаек».
«Ведь может быть как либерализация, так и, наоборот, резкое завинчивание гаек. А может и вовсе дойти до падения государства, как в 1917-м или в 1991-м. Как сказал Зюганов, поражение в СВО - это будет победа «пятой колонны», гибель для страны и подполье для КПРФ»
КПРФ по-прежнему самая социальная партия, основной темой в транслируемой повестке которой осталась социальная справедливость. А, к примеру, хотя ЛДПР по риторике стремительно и левеет, но у нее главной темой становится миграция. «Единая Россия» теперь больше других говорит о «русском мире», а «Новые люди» пытаются взять под себя электорат бывшей несистемной оппозиции.
🅾️
В отличие от своих предшественников, КПРФ не собирается выступать с лозунгом, что чем хуже будет ситуация в стране, тем лучше будет для левых. И если намеки на это просматриваются, то только с точки зрения буржуазного целеполагания.