PRO итоги первого дня ЕДГ-2025: рутинная административная мобилизация и изощренные придумки политадминистраторов
📕
Первый день голосования на выборах губернаторов и в региональные парламенты показал привычную картину: где-то голосуют с энтузиазмом, где-то — по принуждению, а технологические новшества соседствуют с традиционными методами административной мобилизации.
⚙️
Явка: незначительное снижение при сохранении общей структуры
Используя опубликованные данные ГАС «Выборы» можно прикинуть, что средневзвешенная явка на выборах губернаторов в 20 регионах в первый день голосования составила 24,15%. Это немного ниже показателя, который сообщали по первому дню голосования в 2024 году (25,29%).
Традиционные лидеры явки сохранили свои позиции: Еврейская автономная область (49,23%) и Севастополь (44,84%).
⬇️
В нижней части рейтинга — Иркутская (13,20%) и Архангельская (13,77%) области.
🎈
ДЭГ: количественный рост при качественном застое
Дистанционное электронное голосование показало противоречивые результаты. Хотя абсолютное число участников в ЕДГ-2025 выросло до 1,7 млн человек, относительные показатели остались на уровне прошлого года. Напомню, что шанс отправить бюллетень на «электронных собаках» имели 20,2 млн. избирателей. Но зарегистрировались - лишь 8% от потенциала, а проголосовало пока - лишь 6%. Кстати, в прошлый ЕДГ-2024 на федеральной платформе голосовало 0,92 млн. -те же 8% от потенциального охвата.
🥁
Административная мобилизация: от отчетности до скупки голосов
Первый день голосования ознаменовался многочисленными случаями административного давления.
В Краснодарском крае, по данным наблюдателей КПРФ, нарушения приняли системный характер. В Новосибирске зафиксированы случаи прямой скупки голосов.
❌
Технологии нарушений: от «паранджи» до ночных манипуляций
Наблюдатели отмечают рост технологической изощренности нарушений. В Горячем Ключе (Краснодарский край) зафиксирован ночной приход членов комиссии в «парандже» — «накрывали куртками лица, чтобы их не опознали». Что нужно ночью на УИК членам избиркома предположить не сложно. Они, видимо, просто хотели полюбоваться на сейф-пакеты с запечатанными бюллетенями. Естественно, не трогая их и не заменяя содержимое.
🔲
Системной проблемой стало использование множественных переносных урн.
📣
Особенности наблюдения в первый день
Естественно, по итогам голосования в первый день ЕДГ-2025 информационное пространство заполнено отчетами официальных наблюдателей от всевозможных общественных палат: нарушений нет, все легитимно. Факты, оглашаемые КПРФ, как правило, игнорируются.
Как оценил ситуация питерский психолог и политтехнолог Алексей Богачев:
Политтехнолог Александр Михальчук помимо Кубани отмечает нарушения в Перми, а также
➡️
Отмечу,что первый день ЕДГ-2025 показал, что российская избирательная система продолжает развиваться в двух направлениях: технологическая модернизация (ДЭГ, онлайн-трансляции) соседствует с традиционными методами грубого админ-принуждения. При этом гражданский контроль и активность наблюдателей остаются ключевым фактором, сдерживающим масштабные фальсификации.
🔔
📕
Первый день голосования на выборах губернаторов и в региональные парламенты показал привычную картину: где-то голосуют с энтузиазмом, где-то — по принуждению, а технологические новшества соседствуют с традиционными методами административной мобилизации.
⚙️
Явка: незначительное снижение при сохранении общей структуры
Используя опубликованные данные ГАС «Выборы» можно прикинуть, что средневзвешенная явка на выборах губернаторов в 20 регионах в первый день голосования составила 24,15%. Это немного ниже показателя, который сообщали по первому дню голосования в 2024 году (25,29%).
Традиционные лидеры явки сохранили свои позиции: Еврейская автономная область (49,23%) и Севастополь (44,84%).
⬇️
В нижней части рейтинга — Иркутская (13,20%) и Архангельская (13,77%) области.
🎈
ДЭГ: количественный рост при качественном застое
Дистанционное электронное голосование показало противоречивые результаты. Хотя абсолютное число участников в ЕДГ-2025 выросло до 1,7 млн человек, относительные показатели остались на уровне прошлого года. Напомню, что шанс отправить бюллетень на «электронных собаках» имели 20,2 млн. избирателей. Но зарегистрировались - лишь 8% от потенциала, а проголосовало пока - лишь 6%. Кстати, в прошлый ЕДГ-2024 на федеральной платформе голосовало 0,92 млн. -те же 8% от потенциального охвата.
🥁
Административная мобилизация: от отчетности до скупки голосов
Первый день голосования ознаменовался многочисленными случаями административного давления.
Как сообщает оренбургский депутат от КПРФ Денис Батурин, «одна из сотрудниц бюджетной организации рассказала, что руководство требует от работников отчитываться о голосовании каждые два часа. Сегодня проголосовать должны не менее 95% коллектива».
В Краснодарском крае, по данным наблюдателей КПРФ, нарушения приняли системный характер. В Новосибирске зафиксированы случаи прямой скупки голосов.
❌
Технологии нарушений: от «паранджи» до ночных манипуляций
Наблюдатели отмечают рост технологической изощренности нарушений. В Горячем Ключе (Краснодарский край) зафиксирован ночной приход членов комиссии в «парандже» — «накрывали куртками лица, чтобы их не опознали». Что нужно ночью на УИК членам избиркома предположить не сложно. Они, видимо, просто хотели полюбоваться на сейф-пакеты с запечатанными бюллетенями. Естественно, не трогая их и не заменяя содержимое.
🔲
Системной проблемой стало использование множественных переносных урн.
Как отмечают представители кубанской КПРФ: «В Краснодаре решили использовать по пять переносных урн на один участок. Это нужно с одной единственной целью: сделать так, чтобы КПРФ не смогла закрыть все урны наблюдателями».
Однако там, где административный ресурс сталкивается с гражданской активностью, возникают конфликты. Как резюмирует кандидат в губернаторы Краснодарского края Александр Сафронов:
«Сейчас по всей стране 60 тысяч представителей КПРФ сражаются, защищая результаты народного волеизъявления. Чем выше явка избирателей, тем меньше шансов у фальсификаторов».
📣
Особенности наблюдения в первый день
Естественно, по итогам голосования в первый день ЕДГ-2025 информационное пространство заполнено отчетами официальных наблюдателей от всевозможных общественных палат: нарушений нет, все легитимно. Факты, оглашаемые КПРФ, как правило, игнорируются.
Как оценил ситуация питерский психолог и политтехнолог Алексей Богачев:
«Типичный, рутинный первый день мобилизации зависимого электората»
Политтехнолог Александр Михальчук помимо Кубани отмечает нарушения в Перми, а также
«огромное количество нарушений, связанных с незаконной агитацией в Новосибирской, Липецкой, Томской областях...»
➡️
Отмечу,что первый день ЕДГ-2025 показал, что российская избирательная система продолжает развиваться в двух направлениях: технологическая модернизация (ДЭГ, онлайн-трансляции) соседствует с традиционными методами грубого админ-принуждения. При этом гражданский контроль и активность наблюдателей остаются ключевым фактором, сдерживающим масштабные фальсификации.
🔔