Сенат США не принял законопроект о запрете членам Конгресса торговать акциями. Это был классический пример «пилюли с ядом»: в законопроект также был включён пункт об обязательной фото-идентификации на федеральных выборах. Все Демократы проголосовали против именно этого пункта, но на бумаге это останется как голос против законопроекта, запрещающего торговать акциями. И они не просто отдали было против, а заблокировали законопроект: нужно было иметь 60 голосов, чтобы голосование прошло.
Вы уже можете себе представить рекламу по ТВ, которую запускают все Республиканцы, какие только могут. Любого Демократа из-за этого законопроекта можно привязать к ощущаемой населением коррупции, при которой люди, обличённые властью, обогащаются, в то время как простые Джек и Джилл не могут свести концы с концами. Конечно, из-за одного голосования много избирателей свою позицию не поменяют, но Республиканцы сейчас находятся близко к состоянию безысходности перед выборами, поэтому им приходится использовать даже такую тактику, чтобы достичь хотя бы каких-то результатов. Впрочем, Демократы к «пилюлям с ядам» тоже обращались в прошлом, это достаточно стандартная практика в американском Конгрессе.
Вы уже можете себе представить рекламу по ТВ, которую запускают все Республиканцы, какие только могут. Любого Демократа из-за этого законопроекта можно привязать к ощущаемой населением коррупции, при которой люди, обличённые властью, обогащаются, в то время как простые Джек и Джилл не могут свести концы с концами. Конечно, из-за одного голосования много избирателей свою позицию не поменяют, но Республиканцы сейчас находятся близко к состоянию безысходности перед выборами, поэтому им приходится использовать даже такую тактику, чтобы достичь хотя бы каких-то результатов. Впрочем, Демократы к «пилюлям с ядам» тоже обращались в прошлом, это достаточно стандартная практика в американском Конгрессе.