Репост из: ТехнокультурологЪ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ ИСТОРИИ И СОЦИАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ
Эта статья вызревала несколько месяцев. Я долго не решался её выкладывать отдельно — слишком многое из того, что в неё вошло, уже звучало в канале в разных контекстах. Но чем глубже я уходил в историю, тем яснее становилось, что без этого фундамента разговор о народнении, о социальной мощности, о том, что происходит с нами прямо сейчас, остаётся слишком абстрактным. Не за что «зацепиться».
Я решил пройтись по технологическим волнам и посмотреть, как в каждой из них перекраивалось общество, появлялись новые классы, новые противоречия, и в итоге случался социальный слом. Маркс говорил, что ручная мельница даёт общество с сюзереном, а паровая — с промышленным капиталистом. Это работает до сих пор.
Но мне захотелось не просто повторить эту логику, а связать её с нашей собственной концепцией социальной мощности. Тогда любой технологический слом оказывается не просто сменой производительных сил, а кризисом Силы, Дела и/или Воли.
В статье я разбираю разные возможные модели адаптации. Глядя на них через эту оптику, становится очевидно, что бескризисного пути перехода сквозь технологическую волну не бывает. Вопрос только в том, какой будет цена — революция, серия кризисов или война.
Нынешний слом, кажется, отличается тем, что он задевает уже не столько экономику и политику, сколько саму человеческую субъектность. Алгоритмы работают с нашим вниманием, памятью, волей — и это выводит проблему далеко за границы привычных институциональных реформ.
Для России я попробовал примерить три сценария и оценить каждый из них через призму социальной мощности. Не для того, чтобы дать готовый прогноз, а чтобы хотя бы понять, в какую сторону мы можем двигаться и что при этом укрепляется или разрушается.
Статья написана как приглашение к разговору, так что если возникнут вопросы или возражения — буду рад, ведь это значит, что вместе мы движемся в правильную сторону.
#социальнаямощность #народнение #техносоциальноепроникновение
🌋 ТехнокультурологЪ
Эта статья вызревала несколько месяцев. Я долго не решался её выкладывать отдельно — слишком многое из того, что в неё вошло, уже звучало в канале в разных контекстах. Но чем глубже я уходил в историю, тем яснее становилось, что без этого фундамента разговор о народнении, о социальной мощности, о том, что происходит с нами прямо сейчас, остаётся слишком абстрактным. Не за что «зацепиться».
Я решил пройтись по технологическим волнам и посмотреть, как в каждой из них перекраивалось общество, появлялись новые классы, новые противоречия, и в итоге случался социальный слом. Маркс говорил, что ручная мельница даёт общество с сюзереном, а паровая — с промышленным капиталистом. Это работает до сих пор.
Но мне захотелось не просто повторить эту логику, а связать её с нашей собственной концепцией социальной мощности. Тогда любой технологический слом оказывается не просто сменой производительных сил, а кризисом Силы, Дела и/или Воли.
В статье я разбираю разные возможные модели адаптации. Глядя на них через эту оптику, становится очевидно, что бескризисного пути перехода сквозь технологическую волну не бывает. Вопрос только в том, какой будет цена — революция, серия кризисов или война.
Нынешний слом, кажется, отличается тем, что он задевает уже не столько экономику и политику, сколько саму человеческую субъектность. Алгоритмы работают с нашим вниманием, памятью, волей — и это выводит проблему далеко за границы привычных институциональных реформ.
Для России я попробовал примерить три сценария и оценить каждый из них через призму социальной мощности. Не для того, чтобы дать готовый прогноз, а чтобы хотя бы понять, в какую сторону мы можем двигаться и что при этом укрепляется или разрушается.
Статья написана как приглашение к разговору, так что если возникнут вопросы или возражения — буду рад, ведь это значит, что вместе мы движемся в правильную сторону.
#социальнаямощность #народнение #техносоциальноепроникновение
🌋 ТехнокультурологЪ