Рубрика: Вокруг кадра
Ну что, господа, добрался и я до «Одиссеи».
Вердикт: мимо!
Мимо меня, естественно. К Нолану (которого я, кстати, люблю и почитаю) претензий нет. Просто мы с этим фильмом разошлись, как в море — Средиземном — корабли.
Теперь подробнее.
О хорошем:
Фильм красивый. Написан и поставлен мастерски (а кто-то думал, что будет иначе?!). Концепция, положенная в его основу, на мой взгляд, интересная и актуальная. Тут — зачет!
О спорном:
Некоторые трактовки классических образов вышли уж слишком… скажем, оригинальными. Например, лестригоны напомнили мне персонажей комиксов. Неубедительным и каким-то скучным получился Аид. Калипсо у Нолана тоже поскучнела… А вот Полифем и Цирцея меня по-хорошему впечатлили. Брутально, свежо…
Еще очень здорово, что так много места отвели Аргусу, псу Одиссея. Меня как любителя животных это тронуло!
В соцсетях много спорили по поводу кастинга. Кому-то не понравилась чернокожая Елена. Кого-то смутил Эллиот Пэйдж. Мне же кастинг, несмотря на обилие звезд, показался скорее неуклюжим. Так, некоторым известным актерам просто нечего было играть (Шарлиз Терон, Лупита Нионго).
Что же касается чернокожей Елены, напомню, у Кончаловского в его теперь уже канонической экранизации «Одиссеи» тоже была чернокожая актриса, она играла Калипсо. Так что — ничто не ново под луной…
О том, что не понравилось:
Мне не хватило драйва, не хватило размаха. Никто из героев не зацепил, не заставил сопереживать.
Некоторые сюжетные ходы показались необоснованными (покушение на Телемаха в святилище).
Первые полчаса фильма по сути своей являются ликбезом для тех, кто не читал Гомера, Вергилия и греческих трагиков, а также не проходил в школе историю Древней Греции. Само по себе это правильно, ведь Нолан обращается к широкой аудитории. Да и скроен ликбез весьма искусно и ловко. Однако с кинематографической точки зрения он совершенно не интересен. А это уже большой минус. Это как вместо того, чтобы спеть песню, о ней рассказывают. Кстати, именно это произошло в фильме с песней сирен. Этот эпизод оказался не раскрыт ни музыкально, ни изобразительно. Зато он был патетически проговорен. Что ж… хоть так…
Крайне разочаровала кульминация ленты. Расправа над женихами решена как невнятное мельтешение человеческих масс в темноте. Невнятица усугубляется ускоренным монтажом и дрожащей камерой. В какой-то момент я просто устал смотреть на экран, потому что невозможно было понять, кто там кого рубит, колет, мутузит.
Ну и финал… Вышло что-то в духе «Властелина колец»…
Замысел у Нолана, как я его понимаю, был самый что ни на есть благородный — переложить классический текст на современный и доступный большинству язык, чтобы сделать его актуальным в XXI веке. Со своей задачей Нолан, несомненно, справился. У него получилось создать эдакий компендиум гомеровских сюжетов, но переосмысленных с учетом нынешних реалий и ценностей (антимилитаризм, феминизм, Diversity and Inclusion и т.д.). Все это не может не радовать. Но, к сожалению, в художественном плане меня не впечатляет и не убеждает.
Подводя итог:
«Одиссея» Нолана — хорошо, но «Одиссея» Кончаловского все-таки лучше.
А еще лучше — те фрагменты «Одиссеи», что вкраплены в «Презрение» Годара! Жаль, это только фрагменты…
#одиссея
#нолан
Ну что, господа, добрался и я до «Одиссеи».
Вердикт: мимо!
Мимо меня, естественно. К Нолану (которого я, кстати, люблю и почитаю) претензий нет. Просто мы с этим фильмом разошлись, как в море — Средиземном — корабли.
Теперь подробнее.
О хорошем:
Фильм красивый. Написан и поставлен мастерски (а кто-то думал, что будет иначе?!). Концепция, положенная в его основу, на мой взгляд, интересная и актуальная. Тут — зачет!
О спорном:
Некоторые трактовки классических образов вышли уж слишком… скажем, оригинальными. Например, лестригоны напомнили мне персонажей комиксов. Неубедительным и каким-то скучным получился Аид. Калипсо у Нолана тоже поскучнела… А вот Полифем и Цирцея меня по-хорошему впечатлили. Брутально, свежо…
Еще очень здорово, что так много места отвели Аргусу, псу Одиссея. Меня как любителя животных это тронуло!
В соцсетях много спорили по поводу кастинга. Кому-то не понравилась чернокожая Елена. Кого-то смутил Эллиот Пэйдж. Мне же кастинг, несмотря на обилие звезд, показался скорее неуклюжим. Так, некоторым известным актерам просто нечего было играть (Шарлиз Терон, Лупита Нионго).
Что же касается чернокожей Елены, напомню, у Кончаловского в его теперь уже канонической экранизации «Одиссеи» тоже была чернокожая актриса, она играла Калипсо. Так что — ничто не ново под луной…
О том, что не понравилось:
Мне не хватило драйва, не хватило размаха. Никто из героев не зацепил, не заставил сопереживать.
Некоторые сюжетные ходы показались необоснованными (покушение на Телемаха в святилище).
Первые полчаса фильма по сути своей являются ликбезом для тех, кто не читал Гомера, Вергилия и греческих трагиков, а также не проходил в школе историю Древней Греции. Само по себе это правильно, ведь Нолан обращается к широкой аудитории. Да и скроен ликбез весьма искусно и ловко. Однако с кинематографической точки зрения он совершенно не интересен. А это уже большой минус. Это как вместо того, чтобы спеть песню, о ней рассказывают. Кстати, именно это произошло в фильме с песней сирен. Этот эпизод оказался не раскрыт ни музыкально, ни изобразительно. Зато он был патетически проговорен. Что ж… хоть так…
Крайне разочаровала кульминация ленты. Расправа над женихами решена как невнятное мельтешение человеческих масс в темноте. Невнятица усугубляется ускоренным монтажом и дрожащей камерой. В какой-то момент я просто устал смотреть на экран, потому что невозможно было понять, кто там кого рубит, колет, мутузит.
Ну и финал… Вышло что-то в духе «Властелина колец»…
Замысел у Нолана, как я его понимаю, был самый что ни на есть благородный — переложить классический текст на современный и доступный большинству язык, чтобы сделать его актуальным в XXI веке. Со своей задачей Нолан, несомненно, справился. У него получилось создать эдакий компендиум гомеровских сюжетов, но переосмысленных с учетом нынешних реалий и ценностей (антимилитаризм, феминизм, Diversity and Inclusion и т.д.). Все это не может не радовать. Но, к сожалению, в художественном плане меня не впечатляет и не убеждает.
Подводя итог:
«Одиссея» Нолана — хорошо, но «Одиссея» Кончаловского все-таки лучше.
А еще лучше — те фрагменты «Одиссеи», что вкраплены в «Презрение» Годара! Жаль, это только фрагменты…
#одиссея
#нолан