Путин вчера встречался с банкирами и уговаривал их помочь людям и экономике. Сетовал, что «граждане не могут получить кредитные каникулы, а предприниматели – льготные кредиты». Впрямую банки президент не обвинял, но по-сути признал, что виноваты в проблемах именно они, потому что именно они «либо сразу отказывают, либо тянут время, либо предъявляют явно невыполнимые требования». При этом было подчёркнуто, что случаи подобного отношения к делу далеко не единичны.
Вообще-то речь идёт о массовом саботаже президентских распоряжений. Потому что и льготные кредиты, и кредитные каникулы он пообещал людям почти месяц назад - в самом первом своём коронавирусном телеобращении. Сейчас не война и расстреливать перед строем за саботаж, наверное, не надо, но уж уволить виновных, казалось бы, сам бог велел. Ничего подобного, однако, вчера не произошло.
А ведь российская банковская сфера при Путине была огосударствлена практически полностью, поэтому подавляющее большинство участников вчерашнего совещания с президентом, по-сути, являются его прямыми подчиненными. Он же разговаривал с ними так, будто это не государственные менеджеры, а независимые предприниматели и никаких рычагов влияния на них у него нет.
Откуда такая мягкотелость?.. Все дело в том, что ничего страшного, с точки зрения президента, эти люди не совершили. Они ведь не выходили на улицу требовать честных выборов и не кидались бумажными стаканчиками в росгвардейцев, так за что их наказывать-то?
По-настоящему жёсткую реакцию у Путина вызывают только те, кто покушаются на его политическую власть. Вот этих людей он действительно карает. Вспомните приговоры по «московскому делу». За все остальные нарушения президент не наказывает, а лишь журит. Не вкладывая в свои слова никакого особого смысла. Это же так, пиар для населения. Ему сойдёт.
Из «президента для народа», каким он был 20 лет назад, Путин незаметно превратился в президента для правящих элит. «Лидерство плебесцитарного типа», о котором когда-то взахлёб писали кремлевские политологи, незаметно растворилось в тех денежных потоках, которые хлынули в Кремль.
Другой популярный мем 2000-х - «путинское большинство» - также вышел из обихода. Потому что население тоже почувствовало изменение отношения к нему со стороны Путина и ответило ему тем же - охлаждением. Напомним, что только за март падение одобрения деятельности президента составило, согласно данным Левада-центра, сразу на 6 процентных пунктов.
Стена отчуждения между народом и властью растёт. Словно глядя на происходящее в современной России, немецкий социолог Роберт Михельс когда-то давно сформулировал свой знаменитый «железный закон олигархии». Согласно ему «любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности, стремится выродиться во власть немногих избранных - олигархию».
И здесь мы хотим напомнить, что другой не менее известный исследователь, итальянец Вильфредо Парето, сказал, что закрытие и кристаллизация элит ведет к их вырождению и застою. Поэтому история, согласно его теории, есть «кладбище утративших свою власть аристократий».
Жаль, что в Кремле не читают классиков.
Вообще-то речь идёт о массовом саботаже президентских распоряжений. Потому что и льготные кредиты, и кредитные каникулы он пообещал людям почти месяц назад - в самом первом своём коронавирусном телеобращении. Сейчас не война и расстреливать перед строем за саботаж, наверное, не надо, но уж уволить виновных, казалось бы, сам бог велел. Ничего подобного, однако, вчера не произошло.
А ведь российская банковская сфера при Путине была огосударствлена практически полностью, поэтому подавляющее большинство участников вчерашнего совещания с президентом, по-сути, являются его прямыми подчиненными. Он же разговаривал с ними так, будто это не государственные менеджеры, а независимые предприниматели и никаких рычагов влияния на них у него нет.
Откуда такая мягкотелость?.. Все дело в том, что ничего страшного, с точки зрения президента, эти люди не совершили. Они ведь не выходили на улицу требовать честных выборов и не кидались бумажными стаканчиками в росгвардейцев, так за что их наказывать-то?
По-настоящему жёсткую реакцию у Путина вызывают только те, кто покушаются на его политическую власть. Вот этих людей он действительно карает. Вспомните приговоры по «московскому делу». За все остальные нарушения президент не наказывает, а лишь журит. Не вкладывая в свои слова никакого особого смысла. Это же так, пиар для населения. Ему сойдёт.
Из «президента для народа», каким он был 20 лет назад, Путин незаметно превратился в президента для правящих элит. «Лидерство плебесцитарного типа», о котором когда-то взахлёб писали кремлевские политологи, незаметно растворилось в тех денежных потоках, которые хлынули в Кремль.
Другой популярный мем 2000-х - «путинское большинство» - также вышел из обихода. Потому что население тоже почувствовало изменение отношения к нему со стороны Путина и ответило ему тем же - охлаждением. Напомним, что только за март падение одобрения деятельности президента составило, согласно данным Левада-центра, сразу на 6 процентных пунктов.
Стена отчуждения между народом и властью растёт. Словно глядя на происходящее в современной России, немецкий социолог Роберт Михельс когда-то давно сформулировал свой знаменитый «железный закон олигархии». Согласно ему «любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности, стремится выродиться во власть немногих избранных - олигархию».
И здесь мы хотим напомнить, что другой не менее известный исследователь, итальянец Вильфредо Парето, сказал, что закрытие и кристаллизация элит ведет к их вырождению и застою. Поэтому история, согласно его теории, есть «кладбище утративших свою власть аристократий».
Жаль, что в Кремле не читают классиков.