В Госдуме сложилась неоднозначная ситуация с поправками в «собачье законодательство». По нашей информации, в недрах кабмина созрели поправки, которые позволят убивать агрессивных собак. Согласно этим поправкам, определение критериев – кого убивать, а кого отправлять в приют – будет спущено на откуп регионам. На субъекты также ляжет ответственность за исполнение поправок.
Казалось бы, дело за малым — нужно найти кого-то, кто возьмет на себя публичную ответственность за такие меры. Правительству во главе с чахнущим над своим имиджем Михаилом Мишустиным делать этого не хочется.
Среди «профильных» депутатов – желающих тоже днём с огнем не сыщешь. Официальный автор действующего «собачьего закона» Владимир Бурматов последовательно топит за гуманное обращение, поэтому ему такие поправки вносить не с руки. Насчет «всегда готовых» депутата Крашенинников и сенатора Клишаса тоже есть вопросы — оба парламентария известные собачники. Да и к тому же, их патроны сидят в АП, а кабмину они ничего не должны.
Соответственно, придется искать терпилу ответственного товарища в профильном комитете или просто среди тех, кого «не жалко».
Впрочем, даже если инициатора удастся найти, у лоббистов реформы будет еще одно препятствие — спикер Вячеслав Володин. Который уже успел, по своей новой традиции, спросить граждан о том, стоит ли убивать бродячих собак. Большинство сказало, что делать этого нельзя, да и сам Вацлав с этой позицией солидаризировался — мол, не должны животные отвечать за грехи людей. Санкция регионам на убийство собак слабо вписывается в такую позицию.
Похоже, участникам «законодательного процесса» будет над чем поломать голову. А мы отметим, что в нынешнем созыве Госдумы подобные проблемы уже становятся регулярными. Провал закона о QR-кодах, похоже, подарил Володину и другим желающим рабочий инструмент, который дает возможность заворачивать важные законодательные инициативы.
Казалось бы, дело за малым — нужно найти кого-то, кто возьмет на себя публичную ответственность за такие меры. Правительству во главе с чахнущим над своим имиджем Михаилом Мишустиным делать этого не хочется.
Среди «профильных» депутатов – желающих тоже днём с огнем не сыщешь. Официальный автор действующего «собачьего закона» Владимир Бурматов последовательно топит за гуманное обращение, поэтому ему такие поправки вносить не с руки. Насчет «всегда готовых» депутата Крашенинников и сенатора Клишаса тоже есть вопросы — оба парламентария известные собачники. Да и к тому же, их патроны сидят в АП, а кабмину они ничего не должны.
Соответственно, придется искать терпилу ответственного товарища в профильном комитете или просто среди тех, кого «не жалко».
Впрочем, даже если инициатора удастся найти, у лоббистов реформы будет еще одно препятствие — спикер Вячеслав Володин. Который уже успел, по своей новой традиции, спросить граждан о том, стоит ли убивать бродячих собак. Большинство сказало, что делать этого нельзя, да и сам Вацлав с этой позицией солидаризировался — мол, не должны животные отвечать за грехи людей. Санкция регионам на убийство собак слабо вписывается в такую позицию.
Похоже, участникам «законодательного процесса» будет над чем поломать голову. А мы отметим, что в нынешнем созыве Госдумы подобные проблемы уже становятся регулярными. Провал закона о QR-кодах, похоже, подарил Володину и другим желающим рабочий инструмент, который дает возможность заворачивать важные законодательные инициативы.