Как отреагировали эксперты на статью главы УГОС АП Александра Харичева про национальную идею России в виде пирожка?
Андрей Перцев: Широко обсуждается статья якобы об "образе будущего Кремля" за авторством, в том числе, А.Харичева. Стоит ли это внимания? Скорее, нет. Это статья об "образе будущего Кремля"? Точно, нет.
Илья Гращенков:
Интересно, что будущее России дается не жестко и инвариантно. Авторы считают, что будущее государства – это роман, который пишется коллективно гражданами-писателями и работает по принципу чата в противоположность жестким, клишированным рифмам, цензуре. Также этот роман-государство обладает альтернативными концовками, вариативностью финала.
Константин Калачёв: По итогам прочтения у меня возник один единственный вопрос:
Если «идеалистическая концепция государства будущего - это «Пирожок» (гармонично сочетает в себе разное)», то кто его (пирожок) съест?
Впрочем, вопрос риторический!
Двуглав: Никчёмный ажиотаж вокруг банальной статьи, написанной для увеличения количества публикаций под чью-то диссертацию.
Резюмируем - чушь, муть и компот.
Андрей Перцев: Широко обсуждается статья якобы об "образе будущего Кремля" за авторством, в том числе, А.Харичева. Стоит ли это внимания? Скорее, нет. Это статья об "образе будущего Кремля"? Точно, нет.
Илья Гращенков:
Интересно, что будущее России дается не жестко и инвариантно. Авторы считают, что будущее государства – это роман, который пишется коллективно гражданами-писателями и работает по принципу чата в противоположность жестким, клишированным рифмам, цензуре. Также этот роман-государство обладает альтернативными концовками, вариативностью финала.
Константин Калачёв: По итогам прочтения у меня возник один единственный вопрос:
Если «идеалистическая концепция государства будущего - это «Пирожок» (гармонично сочетает в себе разное)», то кто его (пирожок) съест?
Впрочем, вопрос риторический!
Двуглав: Никчёмный ажиотаж вокруг банальной статьи, написанной для увеличения количества публикаций под чью-то диссертацию.
Резюмируем - чушь, муть и компот.