Без лишних предисловий посмотрим, что #экспертыговорят и говорили накануне по поводу скоротечного и, по всей видимости, успешного мятежа ЧВК "Вагнер" во главе с Евгением Пригожиным. И как оправдывают поведение Путина, Шойгу и остальной российской верхушки, которая вчера была на волосок от бегства из страны.
Сергей Марков: "Это и есть цивилизованный, развитый и немного уставший от молодой брутальности мир. Такова Европа. Все делают бесконечные разумные компромиссы, не идут в конфликты, но все выглядят не героями. Путин и Пригожин повели себя как европейцы".
Михаил Виноградов: "24 июня стало моментом самого острого политического кризиса в российских реалиях XXI века. Возможно, нет ни одного института, кто проявил себя достойно. Репутационные риски потерпели все... Система продемонстрировала (не впервые) дефицит игроков, способных и готовых открыто играть за систему в целом... Общее ощущение по итогам у всех сторон – опустошение. Характерное и для тех, кто увидел в происходящем шанс на перемены. И у тех, кто искренне был убежден, что выступает от имени добра и говорит от имени «большинства»".
Татьяна Становая: "По Путину и государству нанесен мощнейший удар (и на режиме это серьезно скажется). Но я также хочу обратить внимание, что вопрос имиджа для Путина всегда был вторичным. Объективно, если убрать в сторону вопрос оптики, Путин решил проблему Вагнера и Пригожина расформированием первого и выдворением второго. Все было бы намного хуже, если бы закончилось боями в Подмосковье".
Кирилл Рогов: " Это не конец истории, а начало. Военные мятежи (mutiny), даже неудачные, очень часто в истории — это предвестник, начало процесса. Главные события (революция, путч, гражданская война) разворачиваются после них с некоторым временным лагом. Это не стопроцентно так, у истории нет формул будущего, но такой сценарий имеет некоторую значимую традицию (вероятность). Главное, что мы видели, — вот этот «танк, застрявший в воротах цирка,» — более научно выражаясь, это наглядное проявление процесса, который можно определить как «распад регулярного государства»".
Борис Кагарлицкий: "Подумайте, как можно устроить военный мятеж и попытку государственного переворота не организуя заговора? Вопрос тут в другом: чем закончился заговор и закончился ли он вообще? Вроде бы всё завершено, бойцы Пригожина отошли от Москвы, все всех простили и делают вид, будто ничего не случилось. Однако вакуум власти сохраняется. Путин никак не выступил по итогам событий, неизвестно даже где он находится. Пригожин исчез... В общем, всё как в известной детской считалке/загадке: «А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало, кто остался на трубе?» В самом деле, кто остался на трубе?".
Андрей Шалимов: "Выводы о легитимности верхушки делают и люди. Их снова ударили по голове стрессовым событием, ничего не объяснили и оставили всё как есть, типа, забудьте. Обращение на входе в ситуацию есть, а о выходе из нее – нет. Картина мира сломана в очередной раз. Вместо неё новой не появилось. Кое-кто несет чушь и отсебятину, чтобы забить эфир. А так как медиареальность порвана, то в разрыв стало видно швы предыдущих стяжек. До людей, конечно, доходит медленно, но их выводы имеют накопительный эффект".
Свои да Наши: "Могли ли мы полтора года назад подумать, что гарантировать «неразвязывание кровавой бойни в России» между русскими и русскими будет президент другого государства? Причем здесь вообще Лукашенко? Ситуация вынуждает переходить в стан конспирологов. Вольно или нет, но эффект у действия всех, ВСЕХ сторон - полное нивелирование авторитета лично президента Путина".
По мере приближенности или, наоборот, отдаленности экспертов от "двора" выводы варьируются от "всё по плану, все молодцы" до "всё пропало, все мудаки". А истина как обычно где-то посередине — "всё по плану, все мудаки".
Сергей Марков: "Это и есть цивилизованный, развитый и немного уставший от молодой брутальности мир. Такова Европа. Все делают бесконечные разумные компромиссы, не идут в конфликты, но все выглядят не героями. Путин и Пригожин повели себя как европейцы".
Михаил Виноградов: "24 июня стало моментом самого острого политического кризиса в российских реалиях XXI века. Возможно, нет ни одного института, кто проявил себя достойно. Репутационные риски потерпели все... Система продемонстрировала (не впервые) дефицит игроков, способных и готовых открыто играть за систему в целом... Общее ощущение по итогам у всех сторон – опустошение. Характерное и для тех, кто увидел в происходящем шанс на перемены. И у тех, кто искренне был убежден, что выступает от имени добра и говорит от имени «большинства»".
Татьяна Становая: "По Путину и государству нанесен мощнейший удар (и на режиме это серьезно скажется). Но я также хочу обратить внимание, что вопрос имиджа для Путина всегда был вторичным. Объективно, если убрать в сторону вопрос оптики, Путин решил проблему Вагнера и Пригожина расформированием первого и выдворением второго. Все было бы намного хуже, если бы закончилось боями в Подмосковье".
Кирилл Рогов: " Это не конец истории, а начало. Военные мятежи (mutiny), даже неудачные, очень часто в истории — это предвестник, начало процесса. Главные события (революция, путч, гражданская война) разворачиваются после них с некоторым временным лагом. Это не стопроцентно так, у истории нет формул будущего, но такой сценарий имеет некоторую значимую традицию (вероятность). Главное, что мы видели, — вот этот «танк, застрявший в воротах цирка,» — более научно выражаясь, это наглядное проявление процесса, который можно определить как «распад регулярного государства»".
Борис Кагарлицкий: "Подумайте, как можно устроить военный мятеж и попытку государственного переворота не организуя заговора? Вопрос тут в другом: чем закончился заговор и закончился ли он вообще? Вроде бы всё завершено, бойцы Пригожина отошли от Москвы, все всех простили и делают вид, будто ничего не случилось. Однако вакуум власти сохраняется. Путин никак не выступил по итогам событий, неизвестно даже где он находится. Пригожин исчез... В общем, всё как в известной детской считалке/загадке: «А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало, кто остался на трубе?» В самом деле, кто остался на трубе?".
Андрей Шалимов: "Выводы о легитимности верхушки делают и люди. Их снова ударили по голове стрессовым событием, ничего не объяснили и оставили всё как есть, типа, забудьте. Обращение на входе в ситуацию есть, а о выходе из нее – нет. Картина мира сломана в очередной раз. Вместо неё новой не появилось. Кое-кто несет чушь и отсебятину, чтобы забить эфир. А так как медиареальность порвана, то в разрыв стало видно швы предыдущих стяжек. До людей, конечно, доходит медленно, но их выводы имеют накопительный эффект".
Свои да Наши: "Могли ли мы полтора года назад подумать, что гарантировать «неразвязывание кровавой бойни в России» между русскими и русскими будет президент другого государства? Причем здесь вообще Лукашенко? Ситуация вынуждает переходить в стан конспирологов. Вольно или нет, но эффект у действия всех, ВСЕХ сторон - полное нивелирование авторитета лично президента Путина".
По мере приближенности или, наоборот, отдаленности экспертов от "двора" выводы варьируются от "всё по плану, все молодцы" до "всё пропало, все мудаки". А истина как обычно где-то посередине — "всё по плану, все мудаки".