Суд в Японии признал: голос нельзя клонировать ИИ ради заработка без разрешения
Токийский окружной суд впервые признал, что голос защищён «правом на публичность» — так же, как имя и внешность.
Иными словами, чужой узнаваемый голос нельзя просто скопировать нейросетью и использовать для заработка.
Поводом стал иск актёра озвучки аниме Кэндзиро Цуды к TikTok. Он жаловался на анонимный аккаунт, где ролики про городские легенды и теории заговора озвучивали голосом, очень похожим на его «глубокий бархатный баритон».
Адвокаты Цуды настаивали: нейросетевой голос копировал не просто «обычный мужской тембр», а узнаваемое звучание актёра. Это подтверждали и комментарии зрителей — люди писали, что слышат любимого сейю.
По оценке юристов, аккаунт зарабатывал на этих роликах не меньше $3,2 тыс. в месяц.
TikTok возражал: голос якобы был создан на основе голоса друга автора роликов, а не самого Цуды. Но автора аккаунта установить не удалось, поэтому актёр судился именно с платформой и требовал удалить спорные видео.
Сам иск в итоге отклонили по формальной причине: пока шло разбирательство, все 188 видео уже удалили, и суд решил, что основное требование потеряло смысл.
Но главное осталось в решении: судья Ая Такахаси указала, что человеческий голос — символ личности, подобно внешности.
Источник:
https://www.japantimes.co.jp/news/2026/09/30/japan/crime-legal/voice-actor-lawsuit-ai-tiktok/
Токийский окружной суд впервые признал, что голос защищён «правом на публичность» — так же, как имя и внешность.
Иными словами, чужой узнаваемый голос нельзя просто скопировать нейросетью и использовать для заработка.
Поводом стал иск актёра озвучки аниме Кэндзиро Цуды к TikTok. Он жаловался на анонимный аккаунт, где ролики про городские легенды и теории заговора озвучивали голосом, очень похожим на его «глубокий бархатный баритон».
Адвокаты Цуды настаивали: нейросетевой голос копировал не просто «обычный мужской тембр», а узнаваемое звучание актёра. Это подтверждали и комментарии зрителей — люди писали, что слышат любимого сейю.
По оценке юристов, аккаунт зарабатывал на этих роликах не меньше $3,2 тыс. в месяц.
TikTok возражал: голос якобы был создан на основе голоса друга автора роликов, а не самого Цуды. Но автора аккаунта установить не удалось, поэтому актёр судился именно с платформой и требовал удалить спорные видео.
Сам иск в итоге отклонили по формальной причине: пока шло разбирательство, все 188 видео уже удалили, и суд решил, что основное требование потеряло смысл.
Но главное осталось в решении: судья Ая Такахаси указала, что человеческий голос — символ личности, подобно внешности.
Источник:
https://www.japantimes.co.jp/news/2026/09/30/japan/crime-legal/voice-actor-lawsuit-ai-tiktok/