Вполне возможно, что фальсификация данных в экономике выходит из-под контроля. Что неудивительно: та же история, что и с «выборами» и прочими «голосованиями».
Когда нужно подправить 2-3 процента, фальсификации выявить непросто, особенно, если их будут делать без фанатизма и аккуратно. Но когда власть вынуждена приписывать в нужную сторону голоса даже не миллионами, а десятками миллионов, то даже по очень скудному набору официальных данных человек, имеющий опыт в работе с массивами данных и статистикой, легко определяет не только сам факт фальсификаций, но с точностью до десятых называет настоящие цифры. За что, кстати, и был назван в числе первых иноагентом - а как иначе, однозначно враг.
С экономической статистикой, похоже, теперь история такая же - рисовать приходится всё и много, а потому начинает вылезать в самых неожиданных местах. И везде.
Когда нужно подправить 2-3 процента, фальсификации выявить непросто, особенно, если их будут делать без фанатизма и аккуратно. Но когда власть вынуждена приписывать в нужную сторону голоса даже не миллионами, а десятками миллионов, то даже по очень скудному набору официальных данных человек, имеющий опыт в работе с массивами данных и статистикой, легко определяет не только сам факт фальсификаций, но с точностью до десятых называет настоящие цифры. За что, кстати, и был назван в числе первых иноагентом - а как иначе, однозначно враг.
С экономической статистикой, похоже, теперь история такая же - рисовать приходится всё и много, а потому начинает вылезать в самых неожиданных местах. И везде.