Писал ранее, что будет пост перед стартом ЧМ, но честно говоря, сколько я помню турниры сборных, предсказывать их почти всегда было невероятно сложно. В фэнтези это особенно чувствуется: можно опираться на коэффициенты букмекеров, свои ощущения, форму игроков, но всё равно уровень случайности здесь намного выше, чем в клубном футболе.
Сейчас к этому добавляется ещё и формат, погода и в целом более хаотичная структура турнира. Поэтому важно сразу принять: выбор игроков здесь во многом будет лотереей.
Стабильность минут здесь ключевая. Условно, Бельгия может не идти в котировках букмекеров на уровне Германии или Испании, но если у неё лидеры в хорошей форме и с понятной ролью, это может быть важнее, чем игрок из более статусной сборной, у которого тайминг 45–60 минут.
Поэтому нужно искать игроков вроде Патрика Шика, Микаутадзе и других, на которых реально держится атака и которые должны получать стабильные минуты.
Из личного мнения: Португалия и Бельгия — скрытые фавориты турнира. Франция, конечно, всегда будет в топе, но если говорить именно про фэнтези, нам важен не просто сильный футбол, а высокий потолок по очкам.
Вчера я, например, пытался анализировать уязвимости отдельных команд: допустим, что может быть слабым местом на левом фланге Кюрасао. Но что это нам реально даёт? Можно взять Сане под этот матчап, и он действительно может занести. А может быть просто не его день: три удара, один потенциальный ассист, потом ранняя замена, поэтому я бы призывал очень внимательно относиться к пикам.
Лучше брать проверенных игроков и тех, кто давно играет на хорошем уровне. На таких турнирах это часто важнее, чем точечная попытка поймать идеальный пик.
Ещё один момент, на который я бы сильно обращал внимание, — команды-хозяйки турнира и вообще сборные, которым климатически будет проще.
США, наверное, не самый очевидный вариант для нас, хотя пики оттуда наверняка будут. Это уже будем понимать по ходу турнира. А вот Мексика, возможно, Колумбия или другие команды из близкого климатического контекста могут сыграть важную роль. Особенно Колумбия с матчем открытия против Узбекистана.
Дело даже не только в факторе “домашнего поля”, хотя он тоже важен. Важна готовность играть при таких температурах, переносить нагрузку и сохранять интенсивность. У команд, которым эти условия привычнее, преимущество может быть реальным.
Именно поэтому я, например, пока не беру Холанда в свою команду. В целом меня не до конца устраивает его форма. Но хочется пикнуть Думфриса и ван Дейка под Японию. Не потому что Япония слабая сборная, а потому что воздух, стандарты и второй темп могут стать для неё проблемой. На таких турнирах важна не только сила команды на бумаге. Важны минуты, роль, климат, физика и понятность сценария.
В общем, для себя правила следующие
1 Брать игроков с высокими ожидаемыми минутами.
2. Смотреть на пики из команд-хозяек турнира и сборных, которым комфортнее климатически.
3. Брать стабильных, а не разовые истории.
@optagon
Сейчас к этому добавляется ещё и формат, погода и в целом более хаотичная структура турнира. Поэтому важно сразу принять: выбор игроков здесь во многом будет лотереей.
Стабильность минут здесь ключевая. Условно, Бельгия может не идти в котировках букмекеров на уровне Германии или Испании, но если у неё лидеры в хорошей форме и с понятной ролью, это может быть важнее, чем игрок из более статусной сборной, у которого тайминг 45–60 минут.
Поэтому нужно искать игроков вроде Патрика Шика, Микаутадзе и других, на которых реально держится атака и которые должны получать стабильные минуты.
Из личного мнения: Португалия и Бельгия — скрытые фавориты турнира. Франция, конечно, всегда будет в топе, но если говорить именно про фэнтези, нам важен не просто сильный футбол, а высокий потолок по очкам.
Вчера я, например, пытался анализировать уязвимости отдельных команд: допустим, что может быть слабым местом на левом фланге Кюрасао. Но что это нам реально даёт? Можно взять Сане под этот матчап, и он действительно может занести. А может быть просто не его день: три удара, один потенциальный ассист, потом ранняя замена, поэтому я бы призывал очень внимательно относиться к пикам.
Лучше брать проверенных игроков и тех, кто давно играет на хорошем уровне. На таких турнирах это часто важнее, чем точечная попытка поймать идеальный пик.
Ещё один момент, на который я бы сильно обращал внимание, — команды-хозяйки турнира и вообще сборные, которым климатически будет проще.
США, наверное, не самый очевидный вариант для нас, хотя пики оттуда наверняка будут. Это уже будем понимать по ходу турнира. А вот Мексика, возможно, Колумбия или другие команды из близкого климатического контекста могут сыграть важную роль. Особенно Колумбия с матчем открытия против Узбекистана.
Дело даже не только в факторе “домашнего поля”, хотя он тоже важен. Важна готовность играть при таких температурах, переносить нагрузку и сохранять интенсивность. У команд, которым эти условия привычнее, преимущество может быть реальным.
Именно поэтому я, например, пока не беру Холанда в свою команду. В целом меня не до конца устраивает его форма. Но хочется пикнуть Думфриса и ван Дейка под Японию. Не потому что Япония слабая сборная, а потому что воздух, стандарты и второй темп могут стать для неё проблемой. На таких турнирах важна не только сила команды на бумаге. Важны минуты, роль, климат, физика и понятность сценария.
В общем, для себя правила следующие
1 Брать игроков с высокими ожидаемыми минутами.
2. Смотреть на пики из команд-хозяек турнира и сборных, которым комфортнее климатически.
3. Брать стабильных, а не разовые истории.
@optagon