Ordo Expertum

Давайте хвастаться фотками осеннего леса. Я выберусь только недели через полторы, так что давайте порадуюсь за вас, хоть и не от всей души😁

Ну вот, прошло 10 дней после слива очередного трипа Джигана. Ясности не появилось. Ни о возбуждении дела, ни о принятом тогда, ещё в июле, решении по материалу КУСП. А материал был - соседи звонили в полицию. Другой вопрос, что в этом материале😏 рапорт ППС "сообщение не подтвердилось"?😏

Джиган-Вайнштейн не объявлен в розыск, никаких постановлений вынесено не было, хотя времени для принятия решения и резонанса для раскрутки - море.

И даже засветившееся и инциденте гражданское оружие, так режущее глаз правоприменителям и журнализдам, не помогло.

Продолжаю наблюдение в расстроенных чувствах.

Птичка на хвосте принесла мешочек инсайдов😈

Ближе к вечеру будет, что обсудить.

"Всё не так плохо, всё гораздо хуже"

4-й Всероссийский оружейный форум...

Звучит круто. Многообещающе. Монументально.

Звучит так, как будто 15 сентября действительно обсуждали важные вещи, особенно в секции гражданского оружия - сегодня о ней и поговорим.

Может, обсуждали горизонты, открывающиеся для отрасли с уменьшением общей длины до 700мм и длины ствола до 300мм? Снижение в этой связи юридической и финансовой нагрузки на производителей во имя развития рынка? Может, прогнозы последствий снижения стажа? Может, что-нибудь об итогах применения контрольного отстрела? Последствия введения двух испытаний для получения охотбилета? Снятие категорий и введение единого понятия "владелец оружия"?

Я тоже так думал, пока не увидел программу мероприятия. Решено было, что это всё неважно. Никому не интересно. На сферу не влияет. Есть проблема весомее. Наберите воздуха в грудь, главная и единственная тема в секции гражданского оружия - конструктивно схожие с оружием изделия (КСОИ). И это не шутка. Больше обсуждать нечего. Всё хорошо. Никаких проблем и никаких обливающихся горькими слезами производителей.

А теперь приходим в себя и наслаждаемся по пунктам:
- обсуждение принципов "построения закона о КСОИ"
- что включать в регулирование?
- цитата: "Деградация производства КСОИ, дрейф в серую зону, экспансия иностранцев. Что может вызвать ужесточение регулирования КСОИ?"
- введение возрастного ценза
- цветовая маркировка КСОИ
И моя любимая вишенка на торте: КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ КСОИ

Вот что интересно обсуждать на секции гражданского оружия. Из приглашённых к обсуждению сплошь государевы люди (по секрету - в секции проблем стрелковых объектов "те же").

Лично я вижу здесь явные намерения и тенденции. Производителей туда не позвали. Их никто не собирался спрашивать и заслушивать. Гайки начинают крутиться в другую сторону. Поиграли в либерализацию и хватит. Кайфуйте и идите за пневмой без лицензии в 7.62.

Криминалист об оружии. Подписаться

Там, говорят, 3-4 июля Джиган похулиганил с Сайгой-9. Людей в доме насильно удерживал, пострелял мал-мал. Потом его скрутили и отправили в Израиль в рехаб.

Люди, которые удивляются, что ему, наркоману, можно оружие, видимо не знают, что ему и короткоствольное можно за особые заслуги перед Республикой Абхазия.

Интересны три момента:
1. Почему, если все знают, что он наркоман, ОЛРР не заинтересовалось и не лишило его права владения оружием? Даже безотносительно этого случая. Его инспектор сейчас явно взволнован😈
2. Слив этой информации только спустя два с половиной месяца. Наверняка контролируемый, ибо по щелчку все об этом узнали только сегодня.
3. Интересно, как сейчас чувствуют себя люди, которые этот вопросик решали и заминали в июле😏 А там явно не меньше десятка должностных лиц замешано😏

Достал попкорн, наблюдаю. Верю в Александра Ивановича, он очень любит лично контролировать медийные истории🍿

«Дед-дронобой»

Грубовато звучит, однако прицепилось, и все в нижней телеге сразу понимают, о какой ситуации речь.

«Позвольте мне маленький экскурс в историю» и перейдём к сути.

21 мая в 03:20 житель Волгоградской области из своего ружья ТОЗ-34 стреляет по дрону, транслируя это в прямом эфире оператору 112.

Ему выписывают протокол, суд признаёт его виновным по ст. 20.13 КоАП РФ. Апелляция оставляет жалобу без удовлетворения в вопросе наказания. Решение апелляции вступает в силу. И вот тут начинается самое интересное. Каким-то образом поднимается общественный резонанс. Появляются ни разу не популисты среди телевизионных ЛОМов с криками о незаконности решения, бестолковости судей и рвущих на себе блузку «ДА Я ШТРАФ ЗА НЕГО ЗАПЛАЧУ».

И происходит не телефонное, а резонансное право. Спустя 3 дня после начала общественного резонанса, 20 августа, Волгоградский областной суд одним днём истребует, получает, рассматривает и выносит решение, полностью отменяя постановление апелляции и прекращает производство по делу, поскольку усматривает нахождение Мухина в состоянии крайней необходимости.

Жители Волгоградской области, подскажите - есть ли возможность в 3 часа ночи в середине мая увидеть на небе дрон? Мне кажется, для этого слегка темновато, но утверждать не могу.

Теперь к делу… Я понимаю, что моё мнение будет непопулярным в вооруженном и околооружейном сообществе, но не высказаться я считаю неправильным.

Я не считаю, что гражданские должны стрелять по дронам из гражданского оружия. Это небезопасно и, скажем прямо и честно, – малоэффективно. Оценить расстояние, взять упреждение и точно поразить довольно быстро летящий дрон самолётного типа из полуавтоматического гражданского, зачастую гладкоствольного оружия… Амбициозная задача. Даже специально воооруженные не просто автоматическим оружием, а пулемётами и ПЗРК МОГи далеко не всегда могут эффективно поразить эти самые дроны. А что с пулей, которая ушла мимо цели? Помимо сложности поражения и излёта пули, пролетевшей мимо дрона, неплохо было бы вспомнить, что излёт дрона после поражения может стать неожиданностью. Сможет ли стрелок спрогнозировать и гарантировать, что дрон после выстрела упадёт исключительно в поле, а не продолжит полёт повреждённым и вместо НПЗ не попадёт в жилую многоэтажку на подлёте, в которой мирно спит многодетная семья? Можно ли выбирать из двух зол?

НО! Я не считаю, что с ними не надо бороться в стиле «летят и летят». Я считаю, что борьба с дронами силами владельцев гражданского оружия это борьба с последствиями вместо борьбы с причинами. Для обеспечения безопасности от дронов на территории России необходима не самодеятельность «дедов-дронобоев» (далеко не всегда безопасная), необходимо устранение причин нахождения вражеских дронов в воздушном пространстве государства. После устранения причин «гражданское ПВО» станет не нужно, проблема с квалификацией деяний и с последствиями этих деяний исчезнет, посколько нечего будет квалифицировать и последствий не будет никаких. Так вижу.

Криминалист об оружии. Подписаться

…Кроме того, стрельба может вестись с использованием технических средств удержания и дистанционного управления огнем.

Э… допустим…

Но тогда не похрену ли на общую длину оружия, если его удерживают уже какие-то явно некомпактные «технические средства» и осуществляют «дистанционное управление огнем»?

Где, кстати, купить такое? Просто из ответа Разработчика создаётся впечатление, что такое у всех есть, кроме меня.

Ну и в догонку – с 20 комментариями, конечно, Кримтребования не победить.

Стволы травматов мы победить смогли, но там был настоящий общественный резонанс. А что такое 20 отзывов со всего оружейного сообщества?