Глава комитета Госдумы по информполитике и связи (и по совместительству - член совета директоров "Почты России") Александр Хинштейн продавил-таки монополию государственной почтовой службы на доставку пенсий наличными. После короткого обсуждения законопроект был принят во втором чтении. Все поправки против монополизации (а их было 6 из 13 предложенных) были отметены Хинштейном лично - и он же настоял, чтобы третье чтение состоялось как можно скорее, уже на следующей пленарке.
О том, что будущий закон является личным лоббистским проектом господина Хинштейна, уже все писали не один раз. И о его возможных мотивах и персональной заинтересованности - тоже. Напомним, что данный законопроект одним росчерком пера уничтожает целую отрасль альтернативных служб доставки, где сейчас трудятся несколько тысяч человек. Эти "альтернативщики" на протяжении многих лет обслуживают 1,5 млн пенсионеров, занимая 13% этого рынка. Но при этом, в отличие от госпочты, умудряются зарабатывать свою копеечку, а не сидеть в стабильных убытках (при том, что тариф на доставку и у "Почты России" и у частников одинаковый).
Отжатие устойчивого прибыльного бизнеса в государственный карман, где ты в руководстве - вполне понятный мотив. Обернутый, как водится, в заботу о гражданах и социальной справедливости. Например, Хинштейн утверждает, что негосударственные доставщики - это сплошь жулики и фирмы с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, которые при первом же ЧП "уходят в закат", бросая своих пенсионеров на плечи "Почты России". И передача 1,5 млн пенсионеров госкомпании сделает доставку пенсий "гарантированной и бесперебойной". Здесь депутат, конечно, лукавит, выдавая единичные случаи за общее правило. Ведь подавляющее большинство фирм действует на рынке многие годы, дорожа своей репутацией.
Другой аргумент - альтернативщики забрали себе самые прибыльные участки в городах, а "Почта России" потому в убытках, что везет пенсии еще и в самые отдаленные пункты. Что, во-первых, тоже неправда - множество альтернативных служб работает также и на селе. А во-вторых, достаточно было обязать альтернативщиков наряду с "Почтой России" брать на себя и сложные участки, а не уничтожать их вместе с конкурентами на корню - на что справедливо указали депутаты Прокофьев (КПРФ) и Гартунг (СРЗП) при обсуждении законопроекта.
Эти доводы, а также аргументы про нарушение конкуренции, лишение права выбора пенсионеров, лишение работы 5 тысяч сотрудников альтернативных доставок не были приняты во внимание. Равно как и мнение лидера справороссов Сергея Миронова, зампреда Комитета СФ по соцполитике Мохмада Ахмадова, парламента Чеченской республики, выступавших против монополизации. Петиция, подписанная сотней тысяч пенсионеров, также эффекта не возымела.
Рвение, с которым автор законопроекта сражался за свое детище на втором чтении, заслуживает особого внимания. И дело тут вовсе не в заботе о пенсионерах. Тем, кто в теме, давно известно, что депутат Хинштейн пальцем не пошевелит бесплатно или просто ради людей. Еще 15 лет назад жители, приглашавшие медийного депутата на свои митинги против незаконной застройки, получали от него четкий прайс за визит с пятью нулями в долларах. Есть негласный прайс и на его депутатский запрос, который еще и растет с каждым новым созывом.
А здесь Хинштейну покоя не дает вопрос доставки пенсий мимо "Почты России", переживает за стариков, лично борется за инициативу… ну, понятно. Ведь на кону стоит ежемесячный гарантированный денежный поток с 1,5 млн получателей пенсий, который с 1 мая этого года потечет на счета "Почты России". Здесь ему явно очень интересно. Намного интереснее, чем Послание президента и задачи развития страны, вызывающие у депутата лишь нескрываемую скуку и зевоту во весь рот.
О том, что будущий закон является личным лоббистским проектом господина Хинштейна, уже все писали не один раз. И о его возможных мотивах и персональной заинтересованности - тоже. Напомним, что данный законопроект одним росчерком пера уничтожает целую отрасль альтернативных служб доставки, где сейчас трудятся несколько тысяч человек. Эти "альтернативщики" на протяжении многих лет обслуживают 1,5 млн пенсионеров, занимая 13% этого рынка. Но при этом, в отличие от госпочты, умудряются зарабатывать свою копеечку, а не сидеть в стабильных убытках (при том, что тариф на доставку и у "Почты России" и у частников одинаковый).
Отжатие устойчивого прибыльного бизнеса в государственный карман, где ты в руководстве - вполне понятный мотив. Обернутый, как водится, в заботу о гражданах и социальной справедливости. Например, Хинштейн утверждает, что негосударственные доставщики - это сплошь жулики и фирмы с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, которые при первом же ЧП "уходят в закат", бросая своих пенсионеров на плечи "Почты России". И передача 1,5 млн пенсионеров госкомпании сделает доставку пенсий "гарантированной и бесперебойной". Здесь депутат, конечно, лукавит, выдавая единичные случаи за общее правило. Ведь подавляющее большинство фирм действует на рынке многие годы, дорожа своей репутацией.
Другой аргумент - альтернативщики забрали себе самые прибыльные участки в городах, а "Почта России" потому в убытках, что везет пенсии еще и в самые отдаленные пункты. Что, во-первых, тоже неправда - множество альтернативных служб работает также и на селе. А во-вторых, достаточно было обязать альтернативщиков наряду с "Почтой России" брать на себя и сложные участки, а не уничтожать их вместе с конкурентами на корню - на что справедливо указали депутаты Прокофьев (КПРФ) и Гартунг (СРЗП) при обсуждении законопроекта.
Эти доводы, а также аргументы про нарушение конкуренции, лишение права выбора пенсионеров, лишение работы 5 тысяч сотрудников альтернативных доставок не были приняты во внимание. Равно как и мнение лидера справороссов Сергея Миронова, зампреда Комитета СФ по соцполитике Мохмада Ахмадова, парламента Чеченской республики, выступавших против монополизации. Петиция, подписанная сотней тысяч пенсионеров, также эффекта не возымела.
Рвение, с которым автор законопроекта сражался за свое детище на втором чтении, заслуживает особого внимания. И дело тут вовсе не в заботе о пенсионерах. Тем, кто в теме, давно известно, что депутат Хинштейн пальцем не пошевелит бесплатно или просто ради людей. Еще 15 лет назад жители, приглашавшие медийного депутата на свои митинги против незаконной застройки, получали от него четкий прайс за визит с пятью нулями в долларах. Есть негласный прайс и на его депутатский запрос, который еще и растет с каждым новым созывом.
А здесь Хинштейну покоя не дает вопрос доставки пенсий мимо "Почты России", переживает за стариков, лично борется за инициативу… ну, понятно. Ведь на кону стоит ежемесячный гарантированный денежный поток с 1,5 млн получателей пенсий, который с 1 мая этого года потечет на счета "Почты России". Здесь ему явно очень интересно. Намного интереснее, чем Послание президента и задачи развития страны, вызывающие у депутата лишь нескрываемую скуку и зевоту во весь рот.