Песков "порадовал" аудиторию заявлением, что Путина переизберут в 2024 году с результатом более чем 90%: "Наши президентские выборы - это не совсем демократия, это дорогостоящая бюрократия. Путин будет переизбран в следующем году с более чем 90% голосов". Такую цитату "голоса Кремля" привел New York Times.
Сразу после этого Песков сказал, что его не так поняли, а на самом деле он вообще имел в виду другое: "Был вопрос про выборы и кто будет избираться. Ответ был следующим: уровень консолидации общества вокруг президента абсолютно беспрецедентный и уже сейчас можно с уверенностью сказать, что если Путин будет выдвигаться, он будет переизбран с огромным преимуществом. Но выборы являются демократией, сам президент об этом говорил в своем послании. Хотя, с другой стороны, они стоят больших денег, ясно заранее, что Путин будет переизбран с огромным преимуществом".
И добавил: "Насчет того, что Путин будет избран, в том, что я лично в этом уверен, основываясь на уровне консолидации общества вокруг Путина, это да, это правильно. А в остальном был вопрос про выборы и был ответ такой, что выборы, хотя являются требованием демократии и сам Путин решил их проводить, но теоретически их можно даже не проводить. Потому что уже очевидно, что Путин будет избран. Это мое абсолютно личное мнение".
Судя по отмазкам Пескова, NYT все правильно передали по сути. Но интересно не это, а то, кому транслировалось данное сообщение. Точно не Западу или простым россиянам, которые давно не верят в выборы, а тем элитным группам, которые сейчас готовятся к транзиту власти. Все эти Патрушевы, Дюмины, Кириенко и т.д. Кремль очень хочет "охладить их пыл", напомнить о некой консолидации вокруг Путина, которого якобы нельзя ни на кого менять. Поэтому, мол, не делите шкуру неубитого медведя, транзита не будет, остается Путин, "за него народ".
Проблема в том, что реальный уровень "консолидации" все увидели в 20-х числах июня, и такие заявления про 90% смотрятся по-настоящему жалко.
Сразу после этого Песков сказал, что его не так поняли, а на самом деле он вообще имел в виду другое: "Был вопрос про выборы и кто будет избираться. Ответ был следующим: уровень консолидации общества вокруг президента абсолютно беспрецедентный и уже сейчас можно с уверенностью сказать, что если Путин будет выдвигаться, он будет переизбран с огромным преимуществом. Но выборы являются демократией, сам президент об этом говорил в своем послании. Хотя, с другой стороны, они стоят больших денег, ясно заранее, что Путин будет переизбран с огромным преимуществом".
И добавил: "Насчет того, что Путин будет избран, в том, что я лично в этом уверен, основываясь на уровне консолидации общества вокруг Путина, это да, это правильно. А в остальном был вопрос про выборы и был ответ такой, что выборы, хотя являются требованием демократии и сам Путин решил их проводить, но теоретически их можно даже не проводить. Потому что уже очевидно, что Путин будет избран. Это мое абсолютно личное мнение".
Судя по отмазкам Пескова, NYT все правильно передали по сути. Но интересно не это, а то, кому транслировалось данное сообщение. Точно не Западу или простым россиянам, которые давно не верят в выборы, а тем элитным группам, которые сейчас готовятся к транзиту власти. Все эти Патрушевы, Дюмины, Кириенко и т.д. Кремль очень хочет "охладить их пыл", напомнить о некой консолидации вокруг Путина, которого якобы нельзя ни на кого менять. Поэтому, мол, не делите шкуру неубитого медведя, транзита не будет, остается Путин, "за него народ".
Проблема в том, что реальный уровень "консолидации" все увидели в 20-х числах июня, и такие заявления про 90% смотрятся по-настоящему жалко.