Новый институт IT-омбудсмена, о котором говорит Мишустин, это ответ на просьбу бизнеса, испуганного чрезмерным уголовным преследованием. Соответствующую инициативу Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ) выдвинула еще весной. Далее идея попала в "дорожную карту" поддержки IT-отрасли, теперь за ее реализацию отвечают Минцифры и Минэкономики. Так что в первую очередь IT-омбудсмен должен быть не про какое-то абстрактное регулирование цифровизации, а про вполне конкретную защиту предпринимателей от топорных методов силовиков, которые "срубают палки" на "цифровых" госконтрактах. Другой вопрос, будет ли этот институт работать должным образом - например, бизнес-омбудсмен Титов так и не справился ни с одной глобальной задачей, проиграв инертной правоохранительной машине. Ну а работающий в смежной области интернет-омбудсмен Мариничев и вовсе оказался ненужным и ни на что не влияющим элементом.

Если же допустить, что Мишустин действительно решил создать институт, который будет работать в интересах бизнеса и всей IT-отрасли, а не просто выполнять номинальную роль, то многое будет зависеть от кандидатуры будущего IT-омбудсмена. Это, конечно, никакой не Дуров, но вполне может быть основатель AT Consulting Сергей Шилов, который на личном примере столкнулся с силовым прессингом на ровном месте. Хотя на практике куда вероятнее, что пост получит очередной птенец Чемезова, какой-нибудь выходец из Ростеха - эта корпорация более других заинтересована в освоении цифровых госпроектов.