Очередной рост цен на питание (на сей раз на 15-20% дорожает крупа, догоняя мясо и макароны) возобновил дискуссию о вводе продуктовых талонов, которая ведется уже много лет. Плюсы появления продуктовых талонов (они же фудстампы, они же продовольственные сертификаты, они же социальные карты) очевидны - незащищенные граждане получают реальную поддержку властей, отечественный АПК получает гарантированный спрос и деньги для развития, государство получает новые рабочие места и налоги.
Идею сертификатов поддерживают Минпромторг Дениса Мантурова и Минэкономики Максима Решетникова(через ЦСР), против выступают Минтруда Антона Котякова и Минфин Антона Силуанова. При этом если мотивация Силуанова понятна, то ведомство Котякова приводит абсурдный аргумент, что продовольственные сертификаты нельзя учесть при измерении уровня бедности из-за простоты методологии. Иными словами, статистику по бедности они не улучшат, так чего деньги тратить. Минсельхоз, который при Ткачеве фудстампы поддерживал, при Патрушеве находится в пассивной позе.
Еще одним противником продкарт выступает ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Набиуллина заявляет, что это граждане виноваты в росте цен на продукты, так как слишком много покупают, поэтому давать им лишних денег нельзя. Это почему-то никак не относится к предвыборным 500 млрд, розданным пенсионерам и силовикам, но прекрасно работает как аргумент против дополнительной поддержки населения. Хотя аргумент, как показывают расчеты, дутый, а методы Набиуллиной сами по себе разгоняют инфляцию в моменте еще выше, чем было бы без ее вмешательства.
Кстати, закон о продкартах уже даже вносился в Госдуму эти летом представителями ЛДПР, но тут же получил отрицательный отзыв правительства за слабую проработку. Новый виток обсуждений вроде бы дает еще один шанс на реализацию инициативы, однако правительство сейчас больше думает о том, как при помощи пошлин и договоренностей заморозить цены, вместо того, чтобы привести доходы бедной части населения к приемлемому уровню. Сдвинуть дело с мертвой точки могут только разве что новые выборы.
Идею сертификатов поддерживают Минпромторг Дениса Мантурова и Минэкономики Максима Решетникова(через ЦСР), против выступают Минтруда Антона Котякова и Минфин Антона Силуанова. При этом если мотивация Силуанова понятна, то ведомство Котякова приводит абсурдный аргумент, что продовольственные сертификаты нельзя учесть при измерении уровня бедности из-за простоты методологии. Иными словами, статистику по бедности они не улучшат, так чего деньги тратить. Минсельхоз, который при Ткачеве фудстампы поддерживал, при Патрушеве находится в пассивной позе.
Еще одним противником продкарт выступает ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Набиуллина заявляет, что это граждане виноваты в росте цен на продукты, так как слишком много покупают, поэтому давать им лишних денег нельзя. Это почему-то никак не относится к предвыборным 500 млрд, розданным пенсионерам и силовикам, но прекрасно работает как аргумент против дополнительной поддержки населения. Хотя аргумент, как показывают расчеты, дутый, а методы Набиуллиной сами по себе разгоняют инфляцию в моменте еще выше, чем было бы без ее вмешательства.
Кстати, закон о продкартах уже даже вносился в Госдуму эти летом представителями ЛДПР, но тут же получил отрицательный отзыв правительства за слабую проработку. Новый виток обсуждений вроде бы дает еще один шанс на реализацию инициативы, однако правительство сейчас больше думает о том, как при помощи пошлин и договоренностей заморозить цены, вместо того, чтобы привести доходы бедной части населения к приемлемому уровню. Сдвинуть дело с мертвой точки могут только разве что новые выборы.