Тема дня: Экс-генсек НАТО заявил о возможности отправки войск альянса на Украину

«Группа стран НАТО может захотеть ввести войска на Украину, если государства-члены, в том числе США, не предоставят Киеву реальных гарантий безопасности на саммите альянса в Вильнюсе», — заявил Андерс Фог Расмуссен. Инициатором может выступить Польша или одно из прибалтийских государств.

Дмитрий Медведев. Фог Расмуссен и раньше не был шибко умным человеком. А сейчас и вовсе впал в доктринёрское слабоумие. В интервью «Гардиан» он заявил, что, даже если Бандерокраина не получит приглашения в НАТО в Вильнюсе, страны Альянса смогут отправить туда свои войска. Типа сами, самостоятельно. Ну а население этих стран спросили? Кто из них желает войны с Россией? Хотите гиперзвуковые удары по Европе, да?

Алексей Пушков. Расмуссен, который, будучи давно бывшим генсеком НАТО, может говорить, что угодно. Но он забыл пояснить самое главное: хотя бы чисто теоретически: будет ли НАТО защищать регулярные польские и прочие войска на Украине, если их все же рискнут ввести на её территорию? Или же они будут там находиться на свой страх и риск? А Вашингтон и Брюссель умоют руки, поскольку Украина не является территорией альянса? Думаю, это ключевой вопрос для рвущихся в бой восточноевропейцев. Ведь без НАТО они и шагу не ступят.

Юрий Баранчик. Приоритетная задача СВО — не допустить развёртывания военной инфраструктуры США и НАТО на Украине. А «корейский вариант» как раз и предполагает военное освоение американцами и их союзниками оставшейся под контролем киевского режима украинской территории. В конечном итоге, США могут добиться разрушения стратегического ядерного паритета с Россией.

Fighterbomber. Единственный нюанс, что миротворцы, пусть это будет называться миротворцы НАТО не могут иметь статус миротворцев, если одна из сторон конфликта не считает её таковой. То бишь зайти они могут в данном случае, только как вполне себе полноценные участники конфликта.

Елена Панина. Единственный шанс у Запада ввести войска на Украину — это тот самый «индивидуальный порядок». С некоторой юридической фиксацией — но без подключения всей натовской махины и без применения п. 5 Североатлантического договора. Ясно, что ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне никто не собирается ради поляков и тем более украинцев запасаться йодом и вспоминать коды от дверей противоатомных убежищ.

Парламент с кнопкой. Речь идёт об участии отдельных стран НАТО в СВО, но в качестве частной инициативы — то есть 5 статья не будет работать, если государства сами примут решение о вступлении в конфликт. Первыми претендентами на такую авантюру будут Польша и страны Прибалтики. Правда, в таком случае вероятность применения ядерного оружия РФ возрастёт в разы.

Василий Стоякин. Воинственная позиция Варшавы связана не столько с традиционной русофобией, сколько с предстоящими парламентскими выборами (срок полномочий Сейма истекает 12 ноября) — правящая партия «Право и справедливость» надеется на предвоенную истерию.

Тимофей Бордачев. Ни Польша, ни Прибалтика не рискнут вводить свои войска на территорию Украины без поддержки США. Но Штаты избегают риска прямого столкновения с Россией. Что касается Расмуссена, он типичный оголтелый русофоб.

РУССКИЙ ДНЕВНИК. При вступлении политические элиты Латвии, Литвы, Эстонии говорили населению — мы вступаем в альянс ради «безопасности». Теперь ради «безопасности» вступившему населению надо немножко поумирать. На Украине. По-моему, очень логично.

Невольфович. Очевидно, что прямое участие отдельных стран альянса в военном конфликте приведёт к непредсказуемым последствиям не только для Украины, но и всего Европейского региона.

Николай Стариков. Ситуация накаляется, воронка войны расширяется и предсказать развитие событий становится все сложнее.

Тенденции эпохи. Ощущение, что мы стоим на опасной развилке, все больше усиливается.

Пророк России. К чему нас готовят?

Пятилетка. Какими бы ни были эти решения, уровень тревожности наших граждан в их ожидании явно увеличится.