Репост из: Пятилетка
Глядя на непрекращающийся политический кризис в Абхазии, невольно задумываешься, а чем, собственно, занимается российский внешнепол? Ведь, действительно, там все выглядит как его оглушительный провал, причем ни где-нибудь, а в самом уязвимом "подбрюшье" России - на Кавказе.
А вообще-то, очень странно наблюдать, когда в Сухуме местная оппозиция, под российским флагом, блокирует правительственные здания, в том числе парламент, дабы не дать депутатам ратифицировать инвестиционное соглашение с Россией, да еще требует от действующего руководителя республики А.Бжания уйти в отставку.
Последний, в свою очередь, предпринял попытку собрать Совбез и отдать приказ о проведении штурма правительственных зданий, но, как сообщили местные СМИ, "сотрудники силовых структур отказались пойти против народа". В итоге, он, по факту, утратил нити управления государством, решил отозвать законопроект о ратификации упомянутого соглашения в целях стабилизации обстановки и покинул столицу.
А Кремль, при всем этом, вроде бы как занял выжидательную позицию, наблюдая за попыткой государственного переворота в Сухуме. Несмотря на то, что А.Бжания проявил слабость, мягкотелость и податливость, что свидетельствует о крайней степени ненадежности протеже РФ на патронируемой территории, руководство России считает его легитимным президентом и не пойдет на кооперацию с организаторами путча. В то же время, напрямую вмешиваться во внутренние дела Абхазии оно тоже не хочет, что, правда, выглядит не иначе, как кремлевское бессилие.
Кроме того, вариант сохранения власти президентом Абхазии А.Бжания устроит Кремль еще и потому, что, после последних событий в республике, его позиции будут безвозвратно подорваны, а это значит, что в будущем он будет вынужден внимательно прислушиваться к мнению Москвы, даже в случае, если она кардинально изменит подходы к абхазо-грузинским отношениям.
Одним из архитекторов указанной попытки государственного переворота в Абхазии небезосновательно называют В.Суркова. При этом не исключается, что он может действовать тут в интересах тех или иных иностранных кураторов, что позволяет сделать предположение о его переходе в лагерь противников нынешнего высшего государственного руководства РФ.
Может быть, не все коллеги с этим согласны, но отмечается, что некоторые эксперты, ранее входившие в пул В.Суркова, сегодня рассуждают на тему "превращения Сухума в Сухуми".
Глядя на все это, можно только согласиться с мнением, что не стоит удивляться, если вдруг относительно скоро придет время некого "комплексного решения", в рамках которого Грузия получит "плюшку", возможно, и не одну, если нечто подобное произойдет и в Южной Осетии.
В сухом остатке, можно сказать только, что эскалация в Абхазии продолжается, то есть настоящий, уже не политический, а военный кризис там всё ближе, со всеми последствиями.
А что, все-таки, в связи с этим будет делать Москва? Говорилось как-то, что ей, в принципе, выгодна любая внутренняя "замятня" - что в самой Грузии, что в Абхазии и Южной Осетии.
Но, если Кремль вовремя не вмешается и не разрулит там ситуацию, то "джинн" может "вылететь из бутылки", а тогда уже будет поздно, причем совсем.
А вообще-то, очень странно наблюдать, когда в Сухуме местная оппозиция, под российским флагом, блокирует правительственные здания, в том числе парламент, дабы не дать депутатам ратифицировать инвестиционное соглашение с Россией, да еще требует от действующего руководителя республики А.Бжания уйти в отставку.
Последний, в свою очередь, предпринял попытку собрать Совбез и отдать приказ о проведении штурма правительственных зданий, но, как сообщили местные СМИ, "сотрудники силовых структур отказались пойти против народа". В итоге, он, по факту, утратил нити управления государством, решил отозвать законопроект о ратификации упомянутого соглашения в целях стабилизации обстановки и покинул столицу.
А Кремль, при всем этом, вроде бы как занял выжидательную позицию, наблюдая за попыткой государственного переворота в Сухуме. Несмотря на то, что А.Бжания проявил слабость, мягкотелость и податливость, что свидетельствует о крайней степени ненадежности протеже РФ на патронируемой территории, руководство России считает его легитимным президентом и не пойдет на кооперацию с организаторами путча. В то же время, напрямую вмешиваться во внутренние дела Абхазии оно тоже не хочет, что, правда, выглядит не иначе, как кремлевское бессилие.
Кроме того, вариант сохранения власти президентом Абхазии А.Бжания устроит Кремль еще и потому, что, после последних событий в республике, его позиции будут безвозвратно подорваны, а это значит, что в будущем он будет вынужден внимательно прислушиваться к мнению Москвы, даже в случае, если она кардинально изменит подходы к абхазо-грузинским отношениям.
Одним из архитекторов указанной попытки государственного переворота в Абхазии небезосновательно называют В.Суркова. При этом не исключается, что он может действовать тут в интересах тех или иных иностранных кураторов, что позволяет сделать предположение о его переходе в лагерь противников нынешнего высшего государственного руководства РФ.
Может быть, не все коллеги с этим согласны, но отмечается, что некоторые эксперты, ранее входившие в пул В.Суркова, сегодня рассуждают на тему "превращения Сухума в Сухуми".
Глядя на все это, можно только согласиться с мнением, что не стоит удивляться, если вдруг относительно скоро придет время некого "комплексного решения", в рамках которого Грузия получит "плюшку", возможно, и не одну, если нечто подобное произойдет и в Южной Осетии.
В сухом остатке, можно сказать только, что эскалация в Абхазии продолжается, то есть настоящий, уже не политический, а военный кризис там всё ближе, со всеми последствиями.
А что, все-таки, в связи с этим будет делать Москва? Говорилось как-то, что ей, в принципе, выгодна любая внутренняя "замятня" - что в самой Грузии, что в Абхазии и Южной Осетии.
Но, если Кремль вовремя не вмешается и не разрулит там ситуацию, то "джинн" может "вылететь из бутылки", а тогда уже будет поздно, причем совсем.