Недавно наткнулся на очень интересный хадис, который случайно услышал на одном стриме, который мягко говоря удивил, так как о подобном я не слышал и на русскоязычных исламских сайтах его не перевели.
Речь идёт о Сахих аль-Бухари 4944 — одном из самых авторитетных сборников хадисов в суннитском исламе. И этот хадис ставит под серьёзный вопрос то, что мусульмане называют «боговдухновенность Корана» (они считают, что Коран сохранён идеально, побуквенно, до единой запятой и без единого изменения).
➖➖➖➖➖➖
📕 Суть хадиса:
Абу ад-Дарда — один из сподвижников Мухаммада и признанный знаток Корана (один из четырех сподвижников знавших Коран наизусть, см. Бухари 5004) — читал суру Аль-Лейль (92:3) так:
🔴 «И мужчиной, и женщиной» (وَالذَّكَرِ وَالأُنْثَى — ва-з-закари валь-унса)
🟢 А в современном Коране, который читают все мусульмане мира, этот аят звучит так:
«И Тем, Кто сотворил мужчину и женщину» (وَمَا خَلَقَ الذَّكَرَ وَالْأُنثَىٰ — ва ма халяка-з-закара валь-унса)
Что это значит?
В версии сподвижника полностью отсутствует фраза «ва ма халяка» («И Тем, Кто сотворил»). Это целое изменение смысла клятвы: в современном Коране клятва приносится Творцу, а в версии знатока Корана — самому творению. Но главное это добавленные слова, которые попали в Коран и реакция Абу ад-Дарда. Он говорит:
➖➖➖➖➖➖
И вот здесь начинается самое интересное.
Если Коран был идеально сохранён побуквенно, как утверждают мусульмане, то:
⚠️Откуда в современном каноническом тексте появились слова, которых не было в чтении человека, лично обучавшегося у Мухаммеда и знавшего Коран наизусть?
Где «идеальная сохранность Корана», о которой говорят мусульмане?
#ислам
Речь идёт о Сахих аль-Бухари 4944 — одном из самых авторитетных сборников хадисов в суннитском исламе. И этот хадис ставит под серьёзный вопрос то, что мусульмане называют «боговдухновенность Корана» (они считают, что Коран сохранён идеально, побуквенно, до единой запятой и без единого изменения).
➖➖➖➖➖➖
📕 Суть хадиса:
Абу ад-Дарда — один из сподвижников Мухаммада и признанный знаток Корана (один из четырех сподвижников знавших Коран наизусть, см. Бухари 5004) — читал суру Аль-Лейль (92:3) так:
🔴 «И мужчиной, и женщиной» (وَالذَّكَرِ وَالأُنْثَى — ва-з-закари валь-унса)
🟢 А в современном Коране, который читают все мусульмане мира, этот аят звучит так:
«И Тем, Кто сотворил мужчину и женщину» (وَمَا خَلَقَ الذَّكَرَ وَالْأُنثَىٰ — ва ма халяка-з-закара валь-унса)
Что это значит?
В версии сподвижника полностью отсутствует фраза «ва ма халяка» («И Тем, Кто сотворил»). Это целое изменение смысла клятвы: в современном Коране клятва приносится Творцу, а в версии знатока Корана — самому творению. Но главное это добавленные слова, которые попали в Коран и реакция Абу ад-Дарда. Он говорит:
Я свидетельствую, что слышал, как Пророк ﷺ читал именно так. А эти люди хотят, чтобы я читал “И Тем, Кто сотворил мужчину и женщину”. Клянусь Аллахом, я не последую за ними!
➖➖➖➖➖➖
И вот здесь начинается самое интересное.
Если Коран был идеально сохранён побуквенно, как утверждают мусульмане, то:
⚠️Откуда в современном каноническом тексте появились слова, которых не было в чтении человека, лично обучавшегося у Мухаммеда и знавшего Коран наизусть?
Где «идеальная сохранность Корана», о которой говорят мусульмане?
#ислам