Репост из: Скимѣнъ ранѣный
I. Политические архетипы 1993-го. «Сношали нацболы козла, либеральная оппозиция приползла».
К 30-й годовщине конституционного кризиса следует констатировать, что консенсус вокруг событий 1993 г. выработался и он устойчиво «пропарламентский» (вернее просоветский, т.к. ВС никаким парламентом не был). Режим предпочёл не углубляться в вопрос «где был Шойгу в октябре 93го» и дал тему на откуп «патриотической общественности», которая в полном составе молится на красно-коричневые идолы. Да, реванш ВС свершился, его сторонники выиграли культурную войну.
Закономерна и постепенная ревизия «чёрного октября» со стороны антипутинской оппозиции. Причём не только националистической её части, которая может отождествлять себя с баркашовским РНЕ. Либеральные силы тоже вовсю обличают «первые шаги авторитаризма». Ходорковский, то ещё «политическое животное», уже проговорил новый символ веры. Здесь нельзя не отметить роль Кашина, который сделал всё возможное и невозможное, чтобы придерживаться антиельцинской интерпретации событий 1993 г. стало «стильно, модно, молодёжно». Постнавальнизм скрещён с хрипами Харчикова. Красная массовка среди «защитников парламента» отныне не угроза молодой демократии, а молодая демократия собственной персоной. «Ну и что, что серп и молот. Зато парламент!» Пустить скупую слезу, поставить что-то из Летова, на мгновение ощутить себя нонконформистом.
Таким образом, мы являемся свидетелями торжества исторической концепции «рождения путинизма из духа октября 1993 г.»
Не ставя перед собой задачи оправдания ЕБН, заметим, что подобный взгляд на генезис путинизма выглядит предвзятым: если разгон ВС случился раньше назначения «преемника», то вовсе не значит, что первый послужил причиной второго. Между 1993 и 1999 произошло много интересного, установление единоличной диктатуры и «чекистский ренессанс» отнюдь не были запрограммированы. В истории РФ гораздо больше развилок, чем может показаться. Тем не менее, любое оппонирование «судьбоносности октября 93го» затруднено послезнанием о ельцинском провале. Безусловно, ЕБН не смог воспользоваться победой в 1993 г. (как и в 1991 г.) для проведения реально необходимых России реформ (люстрации, десоветизации, реституции и т.д.). Да, номенклатурщик, да, залоговые аукционы, да, пьяница. Эмоционально человек либерально-оппозиционных убеждений просто обязан был рано или поздно склониться на сторону ВС. Большой универсальный нарратив «авторитарный самодур против наивной, но всё же демократической вольницы» должен был победить, и он победил. Это, повторюсь, неизбежность при современной настройке умов.
К 30-й годовщине конституционного кризиса следует констатировать, что консенсус вокруг событий 1993 г. выработался и он устойчиво «пропарламентский» (вернее просоветский, т.к. ВС никаким парламентом не был). Режим предпочёл не углубляться в вопрос «где был Шойгу в октябре 93го» и дал тему на откуп «патриотической общественности», которая в полном составе молится на красно-коричневые идолы. Да, реванш ВС свершился, его сторонники выиграли культурную войну.
Закономерна и постепенная ревизия «чёрного октября» со стороны антипутинской оппозиции. Причём не только националистической её части, которая может отождествлять себя с баркашовским РНЕ. Либеральные силы тоже вовсю обличают «первые шаги авторитаризма». Ходорковский, то ещё «политическое животное», уже проговорил новый символ веры. Здесь нельзя не отметить роль Кашина, который сделал всё возможное и невозможное, чтобы придерживаться антиельцинской интерпретации событий 1993 г. стало «стильно, модно, молодёжно». Постнавальнизм скрещён с хрипами Харчикова. Красная массовка среди «защитников парламента» отныне не угроза молодой демократии, а молодая демократия собственной персоной. «Ну и что, что серп и молот. Зато парламент!» Пустить скупую слезу, поставить что-то из Летова, на мгновение ощутить себя нонконформистом.
Таким образом, мы являемся свидетелями торжества исторической концепции «рождения путинизма из духа октября 1993 г.»
Не ставя перед собой задачи оправдания ЕБН, заметим, что подобный взгляд на генезис путинизма выглядит предвзятым: если разгон ВС случился раньше назначения «преемника», то вовсе не значит, что первый послужил причиной второго. Между 1993 и 1999 произошло много интересного, установление единоличной диктатуры и «чекистский ренессанс» отнюдь не были запрограммированы. В истории РФ гораздо больше развилок, чем может показаться. Тем не менее, любое оппонирование «судьбоносности октября 93го» затруднено послезнанием о ельцинском провале. Безусловно, ЕБН не смог воспользоваться победой в 1993 г. (как и в 1991 г.) для проведения реально необходимых России реформ (люстрации, десоветизации, реституции и т.д.). Да, номенклатурщик, да, залоговые аукционы, да, пьяница. Эмоционально человек либерально-оппозиционных убеждений просто обязан был рано или поздно склониться на сторону ВС. Большой универсальный нарратив «авторитарный самодур против наивной, но всё же демократической вольницы» должен был победить, и он победил. Это, повторюсь, неизбежность при современной настройке умов.