Из-за истории с ПГАС Студсовет Вышки оказался в эпицентре самого большого скандала за все время своего существования.
За все время, что идут расследования по ПГАС, я ничего не писал по этому поводу. Честно говоря, я пытался понять, насколько велика лично моя доля ответственности в этом скандале. Действительно ли именно мы сконструировали систему, которая позволяет руководителям подразделений собирать все сливки с ПГАС, но никто раньше этого просто не замечал?
Сегодня я решил поднять результаты проверки ПГАС за предыдущие 5 конкурсов на протяжении более чем двух лет и обнаружил, что по факту это вообще не системная проблема и раньше такого количества руководителей от Студсовета в топе списков никогда не было.
Для подсчета, я взял отдельно ТОП-5 и ТОП-10 списков ПГАС за общественную деятельность и посчитал среди них тех представителей Студсовета, которые занимали посты глав комитетов, секретаря, председателя или заместителя.
В свою очередь данная проверка уже не первая, когда результаты стали полностью открытыми, а сама система никак не менялась.
При этом, хочу заметить, что это не значит, что сама система была идеальной (проверка ПГАС всегда была страшным геморроем для Студсовета), но последний конкурс действительно показал нечто из ряда вон выходящее.
Результаты подсчетов привожу ниже.
За все время, что идут расследования по ПГАС, я ничего не писал по этому поводу. Честно говоря, я пытался понять, насколько велика лично моя доля ответственности в этом скандале. Действительно ли именно мы сконструировали систему, которая позволяет руководителям подразделений собирать все сливки с ПГАС, но никто раньше этого просто не замечал?
Сегодня я решил поднять результаты проверки ПГАС за предыдущие 5 конкурсов на протяжении более чем двух лет и обнаружил, что по факту это вообще не системная проблема и раньше такого количества руководителей от Студсовета в топе списков никогда не было.
Для подсчета, я взял отдельно ТОП-5 и ТОП-10 списков ПГАС за общественную деятельность и посчитал среди них тех представителей Студсовета, которые занимали посты глав комитетов, секретаря, председателя или заместителя.
В свою очередь данная проверка уже не первая, когда результаты стали полностью открытыми, а сама система никак не менялась.
При этом, хочу заметить, что это не значит, что сама система была идеальной (проверка ПГАС всегда была страшным геморроем для Студсовета), но последний конкурс действительно показал нечто из ряда вон выходящее.
Результаты подсчетов привожу ниже.