👴 Эффект вождя, часть I
Привет, друзья.
Хочу поделиться мыслями про микроменеджмент, который многие очень любят.
Немного поумничаю.
В социальной психологии есть такой термин - "эффект вождя" или "эффект лидера". Немного расскажу про это.
Представим древнее поселение людей: живут, ловят рыбу, выращивают помидоры, всё у них хорошо.
Но рано или поздно появляется глобальная проблема, например, нашествие саранчи или засуха. И в этот момент появляется человек, который инициативнее окружающих и предлагает решение проблемы. Человек убеждает всех принять его вариант решения и если всё получается, то при возникновении новых проблем все слушают его и просят его помочь. И с каждым разом его влияние будет расти.
И вроде бы всё хорошо, да? Только:
◽️1. Появляется зависимость от лидера.
◽️2. Снижение инициативности у коллектива.
◽️3. Централизация власти на лидере.
◽️4. Люди перестают развиваться.
◽️5. Потеря креатива и инноваций.
(рассматриваем негативный кейс)
Приведу аналогию из жизни: часто у отца, который очень строгий и властный, вырастает сын, который, мягко говоря, не очень самостоятельный (классика: богатые родители и мы знаем какие у них дети).
И наоборот, часто дети без отца вырастают очень сильными личностями.
И ещё одна аналогия: у родителей, которые окружают своих детей излишней заботой, всё за них делают и оберегают от всех проблем, часто вырастают несамостоятельные детки.
И наоборот, часто люди, у которых были трудности в детстве, вырастают машинами.
Абсолютно то же самое и в менеджменте: оберегаешь всех от проблем, решаешь все проблемы за всех - получаешь коллектив, где без тебя ничего не могут сделать, пока ты не скажешь что делать и как делать, ничего не произойдет.
Но если ты даёшь людям совершать ошибки, не кричишь на них как псих, если даешь им принимать решения, то они растут, и твоя компания становится сильнее.
@owner1w
Привет, друзья.
Хочу поделиться мыслями про микроменеджмент, который многие очень любят.
Немного поумничаю.
В социальной психологии есть такой термин - "эффект вождя" или "эффект лидера". Немного расскажу про это.
Представим древнее поселение людей: живут, ловят рыбу, выращивают помидоры, всё у них хорошо.
Но рано или поздно появляется глобальная проблема, например, нашествие саранчи или засуха. И в этот момент появляется человек, который инициативнее окружающих и предлагает решение проблемы. Человек убеждает всех принять его вариант решения и если всё получается, то при возникновении новых проблем все слушают его и просят его помочь. И с каждым разом его влияние будет расти.
И вроде бы всё хорошо, да? Только:
◽️1. Появляется зависимость от лидера.
◽️2. Снижение инициативности у коллектива.
◽️3. Централизация власти на лидере.
◽️4. Люди перестают развиваться.
◽️5. Потеря креатива и инноваций.
(рассматриваем негативный кейс)
Приведу аналогию из жизни: часто у отца, который очень строгий и властный, вырастает сын, который, мягко говоря, не очень самостоятельный (классика: богатые родители и мы знаем какие у них дети).
И наоборот, часто дети без отца вырастают очень сильными личностями.
И ещё одна аналогия: у родителей, которые окружают своих детей излишней заботой, всё за них делают и оберегают от всех проблем, часто вырастают несамостоятельные детки.
И наоборот, часто люди, у которых были трудности в детстве, вырастают машинами.
Абсолютно то же самое и в менеджменте: оберегаешь всех от проблем, решаешь все проблемы за всех - получаешь коллектив, где без тебя ничего не могут сделать, пока ты не скажешь что делать и как делать, ничего не произойдет.
Но если ты даёшь людям совершать ошибки, не кричишь на них как псих, если даешь им принимать решения, то они растут, и твоя компания становится сильнее.
@owner1w